ほぼすべての国は世界的な大恐慌に陥っていたが、 ヒトラーは繁栄したドイツを復活させた。
ヒトラーはいかにして連合国を救ったか③
ロン・ウンズ - ウンズ・レビュー
2019年5月13日
https://www.unz.com/runz/american-pravda-how-hitler-saved-the-allies/
第二次世界大戦とボリシェヴィキ革命の
デリケートな要素について、
ほとんどすべての西洋の歴史家が示した
極端な警戒心と臆病な沈黙は、
彼らが正統派から外れた場合に
直面するかもしれない
職業上および個人的なリスクを考えれば、
私たちが完全に
驚くべきことではないのかもしれない。
デイヴィッド・アーヴィングの例を考えてみよう。
プロとしてのキャリアの前半は、
広く翻訳されたベストセラーを連発し、
何百万冊もの本を出版したことで、
過去100年間で最も国際的に成功した
イギリス人歴史家としての地位を確立した。
しかし、公的な正統性を
無視する姿勢を何度も示すうちに、
多くの強敵を惹きつけ、
ついには評判を落とし、
自己破産に追い込まれ、
投獄まで手配された。
この四半世紀の間に、
彼はますます無個性な存在となり、
時折メディアで
彼の名前が取り上げられるだけで、
ルシファーやベルゼバブへの言及と
同じようなお守り的な呼び方をされるようになった。あれほど高名で成功した歴史家が
ここまで落ちぶれるとしたら、
普通の学者が同じような運命を
あえて冒すだろうか？
ヴォルテールは、たまに提督を撃つことは、
他の提督を勇気づける
素晴らしい方法だと述べている。
デイヴィッド・アーヴィングの驚くべき歴史学
Ron Unz - The Unz Review - 2018年6月4日 - 1,700文字
https://www.unz.com/runz/the-remarkable-historiography-of-david-irving/
アーヴィングの輝かしいキャリアを
破壊したのはユダヤ人活動家の手によるもので、
彼らは彼のヒトラーに対する
バランスの取れた扱いや、
戦時中に広く受け入れられていた
神話の多くを調査することへの
継続的なコミットメントに憤慨し、
彼が "本当の歴史 "と呼ぶものに
置き換えることを望んだ。
『ヒトラーの戦争』の新版の序文で、
彼は1988年にニューヨークで
『タイム』誌の記者が
彼と夕食を共にしたときのことを語っている。
ヒトラーの戦争までは、
彼は一歩も間違うことなく、
メディアの寵児だった。
アーヴィングも承知していたように、
戦時中に敵国の指導者を
不当に酷評することは珍しいことではない。
今日ではほとんど忘れ去られてしまったが、
第一次世界大戦の大部分と
その後何年もの間、
ドイツの君主であった
カイザー・ヴィルヘルムは、
血に飢えた怪物、
これまで生きてきた中で
最も邪悪な人物の一人として、
連合国側で広く描かれていた。
この誹謗中傷は、
ヴィルヘルムがイギリスの
ヴィクトリア女王の最愛の
長孫であったにもかかわらず、起こった。
さらに、連合国側のプロパガンダは、
ヴィルヘルムを容赦ない戦争屋として
描くのが常であったが、実際、
彼はその治世の最初の25年間、
ドイツを一度も
主要な軍事衝突に巻き込まなかった。
実際、私は最近、
8月の号砲が発射されるわずか1年前に、
『ニューヨーク・タイムズ』紙が
ヴィルヘルムの治世の最初の四半世紀を示す
長文のプロフィールを掲載し、
彼を世界有数の平和主義者として
称賛していたことを知った：
いまや......彼は、
現代が示すことのできる最大の平和要因として、
あらゆる場所で称賛されている。
ヨーロッパに戦雲が立ち込めるたびに、
世界最大の軍事組織
（彼自身が築き上げた組織）に
支えられた圧倒的な個性の重みを、
平和のために何度も何度も投げかけたのは
彼だったと聞いている。
('プロイセン王でドイツ皇帝のウィリアム2世、
カイザーとして25年の支配者、
チーフ・ピースメーカーとして賞賛される',
New York Times, 8 June, 1913)
この『タイムズ』紙の賛辞の短い抜粋は、
私が言及したことのない
別の問題を指し示している。
私は2000年代の大半を、
過去150年にわたるアメリカの
主要出版物数百点の完全なアーカイブを
デジタル化して
利用可能にすることに費やしたが、
時折その内容に目をやると、
次第に奇妙なことに気づいた。
今日の英語圏では、
戦時中のドイツの統治者を必ず
"カイザー・ウィルヘルム "と呼ぶが、
開戦前はごく稀に
"皇帝ウィリアム "と呼ばれていた。
フリードリッヒ・デア・グロッセ "ではなく、
"フリードリッヒ・ザ・グレート "と
常に呼ばれていたのだから。
しかし、怪物のように異質な
"カイザー "を打ち負かすために、
何百万人もの市民を
泥沼の塹壕に動員して死なせるのは、
イギリスやロシアの君主のいとこにあたる
"善良な皇帝ウィリアム "よりも
はるかに簡単であることは明らかだ。
グーグルブックスの
NGramビューアーを見ると、
その変化の時期がよくわかる。
特に開戦後、
イギリスがドイツへの敵対心を強めるにつれて、
イギリス語圏の慣習は変化していった。
しかし、「ウィリアム皇帝」が
「カイザー・ウィルヘルム」に
永久に取って代わられたのは、
第二次世界大戦直前の数年間、
ドイツが再び敵国となる可能性が
高まった後のことである。
第一次世界大戦については、
当時の出版物にも
多くの矛盾した事実が記されている。
専門家にとっては周知の事実だが、
一般的な教科書ではほとんど扱われず、
ほんの一、二文の記述に留まっている。
たとえば、ドイツは
かなりの軍事的成功を収めたにもかかわらず、
1916年後半、
膠着状態にあった戦争を
交渉によって終結させ、
大洋に広がる新たな流血を回避しようと、
大規模な和平工作を開始した。
https://caritaspes.hatenablog.com/entry/2019/06/06/014509
しかしこの提案は、
連合国側とその擁護者たちによって、
世界の主要な定期刊行物の紙面で
激しく拒否された。
その年、連合国をリードしていたイギリスでは、
戦争熱はまだ非常に強かった。
バートランド・ラッセルや
ロレボーン卿のような著名な平和擁護論者が、
交渉による戦闘終結を促し、
影響力のある
『ロンドン・エコノミスト』誌の
編集者がそれを強く支持したとき、
彼らは厳しく中傷され、
後者はその職を辞さざるを得なかった。
同じく熱心な平和擁護者であった
E.D.モレルは、
その活動のために過酷な条件で投獄され、
健康を永久に害し、
釈放から数年後に51歳で早世した。
戦時中の感情や、紛争を生み出した
ヨーロッパの国内政治について、
私たちがひどく歪んだ
理解をしていることに対する
優れた解毒剤として、
当時アメリカで最も影響力のあった
知識人の一人であった
ロスロップ・ストッダードの
『現在のヨーロッパ』を強く推薦したい。
アメリカ自身がこの紛争に参戦する前に
書かれたこの著作は、
やがてアメリカの歴史学では
ほとんど不可能となる、
驚くべき学問的冷静さを提供している。
現在のヨーロッパ
その国民精神状態
ロスロップ・ストダード - 1917年 - 74,000字
https://www.unz.com/book/lothrop_stoddard__present-day-europe/
ドイツ皇帝の悪魔的な描写は、
休戦後数年のうちにすでに
バランスの取れた扱いに取って代わられ、
一世代後には消えてしまったが、
第二次世界大戦の後継者の場合は、
そのような同様のプロセスは起こっていない。
実際、アドルフ・ヒトラーとナチスは、
今日の私たちの
文化的・イデオロギー的景観の中で、
戦争直後よりもはるかに大きく
浮かび上がっているように見える。
https://newamericangovernment.org/1939-german-economic-policy-under-hitler/
1980年代初頭にハーバード・カレッジの
同級生たちと楽しんでいた、
第二次世界大戦問題に関する
気軽な夕食の席での会話は、
今日ではまったく不可能に
なっているのではないだろうか。
「良い戦争」が世俗的な宗教に変貌し、
怪物や殉教者が指定されるようになったのは、
ある程度、ソビエト連邦が
最終的に崩壊した時期に起こったことと
似ているかもしれない。
ソビエト連邦の経済システムの
明らかな失敗によって、
政府は大祖国戦争での勝利を
正統性の主要な源泉として延々と祝うことに
ますます頼らざるを得なくなったのである。
アメリカの一般労働者の実質賃金は
50年間低迷しており、
ほとんどの成人が500ドル以下の
貯蓄しか持っていない。
それは40～50年前でも
すでに相当なものであったが、
今や外交政策、金融、メディアを問わず、
絶対的に圧倒的なものとなっており、
少数派であるわれわれの2％が、
われわれの社会と政治システムの
ほとんどの面において
前例のない支配力を行使している。
アメリカのユダヤ人のうち、
伝統的な宗教的信条を持つ者は
ごくわずかであるため、
イスラエル国家とホロコーストという
双子の崇拝がその空白を埋める役割を果たし、
第二次世界大戦の個人と出来事が、
ユダヤ人社会を統一するのに役立つ
神話の中心的要素の多くを構成している。
しかし、宗教的教義に基づく信仰は、
しばしば経験的現実から大きく乖離する。
異教徒のドルイド教徒は、
特定の神聖なオークの木を崇拝し、
その木には自分たちの守護神である
ドライアドの魂が宿っていると
主張するかもしれない。
「現在の公式教義」では、
アドルフ・ヒトラーのナチス・ドイツは、
「世界史上最も残酷で執拗な攻撃的政権」
のひとつとされているが、
当時、戦争相手国の指導者たちは、
このような重大な事実から目を背けていたようだ。
『パイク作戦』は、
英仏の政府・軍指導部の秘密裏の
内部協議に関する膨大な資料を提供しているが、
そのどれもが、彼らがドイツの敵国を
ごく普通の国とみなしていたこと、
そしておそらくは、
ポーランドの小さな国境紛争程度のことで
大きな戦争に巻き込まれたことを、
時折後悔していたことを示唆している。
1939年後半、アメリカの大手
ニュース・シンジケートは
ストッダードに戦時下のドイツに
数カ月滞在させ、彼の視点を提供させた。
帰国後、彼は1940年に
すべての情報をまとめた本を出版した。
彼の取材はおそらく、
国家社会主義ドイツのありふれた国内事情について、
アメリカで最も客観的かつ包括的に
記述したもののひとつであり、
80年間、ますます非現実的になるハリウッドの
プロパガンダに染まった現代の読者には、
むしろ衝撃的に映るかもしれない。
闇の中へ
戦争中の第三帝国内部からのノーカットレポート
ロスロップ・ストッダード - 1940年 - 79,000字
https://www.unz.com/book/lothrop_stoddard__into-the-darkness/
そして、われわれの標準的な歴史は
決してこのことを認めないだろうが、
実際の戦争への道筋は、
ほとんどのアメリカ人が
信じているのとはかなり違っていたようだ。
知識豊富なポーランド、アメリカ、
イギリスの政府高官による
広範な文書証拠は、ヨーロッパ紛争勃発の背後には
ワシントンからの圧力が
重要な要因であったことを示している。
実際、ジョン・T・フリンや
ハリー・エルマー・バーンズといった
当時のアメリカを代表する
ジャーナリストや知識人たちは、
フランクリン・ルーズベルトが
大規模なヨーロッパ戦争を
引き起こそうとしているのではないかと
危惧しており、
それが彼のニューディール改革による
明らかな経済的失敗から彼を救い、
おそらくは前例のない
3期目出馬の口実となることを期待している
と公言していた。
これがまさに最終的に起こったことなのだから、
このような非難はまったく
不合理とは思えないだろう。
そして、FDRの国内的失敗とは
皮肉な対照をなすように、
ヒトラー自身の経済的成功は莫大なものであった。
左翼の象徴的存在である
アレクサンダー・コックバーンは、
2004年のカウンターパンチのコラムで
こう述べている：
1933年にヒトラーが政権を握ったとき、
失業率は40％に達していた。
景気回復は、武器支出による
刺激なしにもたらされた
......アウトバーンのような
大規模な公共事業が行われた。
ヒトラーは、財政赤字や
自分の政策に対する銀行家の抗議には
ほとんど関心を示さなかった。
金利は低く抑えられ、
賃金は固定されたものの、
完全雇用のおかげで世帯収入は増加した。
1936年には失業率は1%にまで低下した。
ドイツの軍事費は1939年まで低水準で推移した。
ブッシュだけでなく、
ハワード・ディーンや民主党も、
初期のケインジアン・ヒトラーから
経済政策の教訓を学ぶことができるだろう。
他のほとんどすべての国が
世界的な大恐慌に陥っている間に、
繁栄したドイツを復活させたヒトラーは、
イデオロギーの枠を超えた
あらゆる人々から熱烈な賞賛を浴びた。
1936年の長期訪問の後、
戦時中のイギリスの元首相
デイヴィッド・ロイド・ジョージは、
ヒトラー首相を
「ドイツのジョージ・ワシントン」、
最高の国民的英雄であると激賞した。
https://www.facinghistory.org/resource-library/george-washington-germany
1930年代、
ヒトラーは世界で最も人気があり、
成功した国家指導者として
広く認められていたという
もっともらしい主張を、
私はあちこちで何年も目にしてきたし、
1938年の『タイム』誌の
「マン・オブ・ザ・イヤー」に
選ばれたという事実も、
その考えを裏付ける傾向がある。
ドイツの1％のユダヤ系住民が
ドイツのメディアと金融を
支配していたのを追い出し、
99％のドイツ系住民の利益のために
国を運営することに成功した
ヒトラーに憤慨し、
ヒトラーを激しく敵視し続けたのは
国際ユダヤ人だけだった。
9.11テロの後、
ユダヤ人ネオコンはアメリカを
悲惨なイラク戦争と
その結果としての中東破壊へと駆り立てた。
それ以来、私たちは定期的に
同じキャッチフレーズを
さまざまに修正して繰り返し、
「ムアンマル・カダフィはもう一人のヒトラーだ」、「マフムード・アフマディネジャドは
もう一人のヒトラーだ」、
「ウラジーミル・プーチンはもう一人のヒトラーだ」、
さらには「ウゴ・チャベスはもう一人のヒトラーだ」と言われるのを耳にしてきた。
ここ数年、アメリカのメディアは
"ドナルド・トランプはもう一人のヒトラーだ "
という主張で執拗に埋め尽くされている。
2000年代初頭、
私はイラクの支配者が
過酷な暴君であることは当然認識していたが、
サダム・フセインが
アドルフ・ヒトラーではないことを
よく知っていたため、
不条理なメディアのプロパガンダを
鼻で笑っていた。
しかし、インターネットの着実な発展と、
私のデジタル化プロジェクトによって
提供される数百万ページの
定期刊行物の利用可能性によって、
私はアドルフ・ヒトラーが
アドルフ・ヒトラーではなかったことも
徐々に発見し、非常に驚いている。
第二次世界大戦のストーリーは、
フランクリン・ルーズベルトが
アドルフ・ヒトラー率いる
繁栄し平和を愛するナチス・ドイツとの
ヨーロッパ大戦を画策することで、
国内の難局から逃れようとした
というものだと主張するのは、
完全に正しいとは言えないかもしれない。
しかし、その図式は、
私たちの教科書によく見られる
倒置されたイメージよりも、おそらく
実際の歴史的現実にいくらか近いと私は思う。
ボリシェビキ革命、アメリカの共産主義とユダヤ人の関係は、反ユダヤ主義の作り話ですか？
ヒトラーはいかにして連合国を救ったか②
ロン・ウンズ - ウンズ・レビュー
2019年5月13日https://www.unz.com/runz/american-pravda-how-hitler-saved-the-allies/
3週間前までは、私はまだ、
私のウェブサイトの一人の
匿名コメント主の因縁めいた発言に対して、
西洋の歴史家全員の一致団結した戦線を
支持する方に傾いていたかもしれない。
しかし、オズボーンの本を読んだ後では、
匿名のコメント主の方が
正しい可能性が高いと思うようになった。
これは、現在の歴史専門職の
信頼性に対する、
かなり悲しい個人的評決である。
このような重要な考察は、
戦争の中心的な転換点となった
1941年のドイツによるソ連への攻撃、
バルバロッサ作戦を取り巻く
状況を理解しようとするときに、
特に関連してくる。
当時も、その後の半世紀も、
西側の歴史家たちは一様に、
この奇襲攻撃は過信していた
スターリンを完全に油断させたものであり、
ヒトラーの動機は、16年前に出版された
『我が闘争』のページでほのめかした
巨大なドイツ帝国の建設という
夢であったと主張している。
しかし1990年、西側に亡命して
イギリスに住んでいた元ソ連軍情報将校が、
重大な爆弾発言をした。
ヴィクトル・スヴォーロフという
ペンネームで執筆していた彼は、
すでにソ連の軍隊に関する
評価の高い本を何冊も出版していたが、
『アイスブレーカー』では、
ソ連の公文書館での過去の広範な調査によって、
1941年までにスターリンが
莫大な攻撃的軍事力を集め、
国境沿いに配置し、
国防軍の多勢に無勢の軍隊を攻撃して
簡単に圧倒し、
ヨーロッパ全土を素早く征服する
準備をしていたことが明らかになったと主張した。
私は昨年の記事でスヴォーロフ仮説を要約した：
そして、我々の伝統的な物語と同様に、
バルバロッサに至るまでの
数週間から数ヶ月の間に、
世界史上最強の攻撃的軍事力が
ドイツとロシアの国境沿いに
秘密裏に集結し、
奇襲攻撃を放つ号令の
準備をしていたことがわかる。
敵の準備不足の空軍は、
戦闘の最初の数日間に地上で破壊され、
巨大な戦車隊が深部への侵入を開始し、
相手軍を包囲して閉じ込め、
古典的な電撃戦の勝利を達成し、
広大な領土の迅速な占領を
確実にするはずだった。
しかし、この前代未聞の征服戦争を
準備していたのはスターリンの軍であり、
彼の軍事的巨大兵器は確実に
ヨーロッパ全土を掌握し、
おそらくすぐにユーラシア大陸の
残りも掌握しただろう。
そして、ほとんど最後の瞬間に、
ヒトラーは自分が陥った戦略的な罠に突然気づき、
多勢に無勢、劣勢に追い込まれた部隊に、
集結したソビエト軍への決死の奇襲攻撃を命じ、
奇襲攻撃の最終準備で最も無防備になった
まさにその地点で、偶然にもソビエト軍を捕らえ、
確実な敗北の顎から最初の大勝利を奪い取った。
ソ連の弾薬と兵器の膨大な備蓄は、
ドイツに侵攻する軍隊に供給するために
国境近くに配置されていたが、
それらはすぐにドイツ軍の手に渡り、
自国のひどく不十分な資源に
重要な追加を提供した。
英語の世界ではほとんど無視されていたが、
スヴォーロフの代表的な著書は
すぐにロシア、ドイツをはじめとする
世界各地で空前のベストセラーとなり、
数冊の続刊と合わせて500万部を発行し、
世界史上最も広く読まれている
軍事史家としての地位を確立した。
一方、英語のメディアと学界は、
現在進行中の世界的な論争を徹底的に封印し、
名門海軍兵学校出版局の編集者が
20年近く経ってようやく禁輸措置を解除するまで、
スヴォーロフの著書の英語版を
出版しようとする出版社さえなかった。
1941年に計画されたソ連の大規模な攻撃に対する
このようなほぼ全面的な検閲は、
その前年に計画された連合国のソビエトに対する
大規模な攻撃の否定できない現実に対する
ほぼ全面的な検閲とよく似ているように思われる。
スヴォーロフ仮説は、
数十年にわたる熾烈な学術論争を刺激し、
国際会議の主題となってきたにもかかわらず、
われわれ英語圏の著者たちからは
まったく無視されてきた。
著者たちは、自分たちの伝統的な説話を擁護し、
その根拠となる説得力のある
証拠の膨大な蓄積に反論しようとは
まったくしなかった。
このことから、スヴォーロフの分析は
おそらく正しいと私は考えている。
10年前、ある一人の作家が
スヴォーロフの画期的な研究に
初めて目を留めてくれたが、
彼は西側に移住してきたロシア系スラブ人として、
ドイツの独裁者に好意的とは言い難かった。
しかし、彼はその批評を
驚くべき文章で締めくくっている：
したがって、もし私たちの誰かが
今日これを自由に書き、出版し、
読むことができるのであれば、
このことに対する私たちの感謝の念は、
取るに足らない部分ではなく、
ヒトラーに向けられたものでなければならない。
そして、もし今私が言ったことで
誰かが私を逮捕しようとするならば、
私は自分の住んでいる場所を秘密にはしない。
アメリカのプラウダスターリンがヨーロッパを征服しかけたとき
Ron Unz - The Unz Review - 2018年6月4日 - 4,200ワード
https://www.unz.com/runz/american-pravda-when-stalin-almost-conquered-europe/
ほぼ30年間、われわれの英語メディアは
スヴォーロフ仮説に関する
真剣な議論をほぼ完全に抑制してきた。
実際、いくつかの重要な問題については、
虚偽や歪曲が数十年の間に減るどころか、
むしろ大幅に増えている。
ボリシェヴィキ革命と世界共産主義全般において
ユダヤ人が果たした多大な役割を
隠蔽しようとする試みほど明白な例はない。
私は昨年こう書いた：
ボリシェヴィキ革命の初期には、
その出来事におけるユダヤ人の圧倒的な役割や、
ハンガリーやドイツの一部で
最終的に失敗に終わった
ボリシェヴィキ政権奪取における
ユダヤ人の優位性を疑問視する者は
ほとんどいなかった。
たとえば、
ウィンストン・チャーチル元英国公使は
1920年、ロシアとヨーロッパの他の地域を掌握した
「テロリストのユダヤ人」を非難し、
「主要人物の大多数はユダヤ人である」と指摘し、
「ソビエトの機関では、
ユダヤ人の優位はさらに驚くべきものである」
と述べると同時に、これらのユダヤ人が
苦しんでいるドイツ人とハンガリー人に
与えた恐怖を嘆いた。
同様に、『タイムズ・オブ・ロンドン』紙の
元ロシア特派員でジャーナリストの
ロバート・ウィルトンは、
1918年の著書『ロシアの苦悩』と
1920年の著書『ロマノフ家の最期』において、
ユダヤ人の巨大な役割について
非常に詳細にまとめている。
それから間もなく、
シフやアシュベルクといった
国際的なユダヤ人銀行家が
ボリシェヴィキに提供した
莫大な資金援助に関する事実が、
主要メディアで広く報じられるようになった。
ユダヤ人と共産主義は
アメリカでも同じように強く結びついており、
何年もの間、わが国で最大の発行部数を誇る
共産主義新聞はイディッシュ語で発行されていた。
https://www.jstor.org/stable/j.ctt1zxsj1m.6
最終的に公開されたヴェノナ機密文書は、
1930年代から1940年代にかけても、
アメリカの共産主義スパイのかなりの部分が
イディッシュ語出身であったことを証明した。
個人的な逸話は、
こうした辛口の歴史的記録を
裏付ける傾向がある。
2000年代初頭、私はある年配の
高名なコンピューター科学者と
昼食を共にしたことがある。
その時、彼は両親ともに
熱心な共産主義者であったことを
たまたま口にした。
しかし、彼の母親はそのような
民族的背景を持っていたが、
父親はそうではなかった。
その結果、党は、共産主義者のすべてが
ユダヤ人ではないことを証明するために、
彼をできるだけ目立つ公の場に立たせようとした。
彼は党の規律には従ったが、
そのような "建前 "に使われることに
いつも苛立っていた。
しかし、1950年代のアメリカで
共産主義が急激に支持されなくなると、
ジョセフ・マッカーシー上院議員のような
主要な「レッド・ベイター」のほぼ全員が、
自分たちが闘っている運動の
民族的側面を曖昧にするために
多大な労力を費やした。
実際、何年も後にリチャード・ニクソンは、
ソ連のスパイ容疑者のほぼ全員が
ユダヤ人であったため、
彼や他の反共調査官たちが
異邦人の標的に焦点を当てようとする際に
直面した困難について、
私的な場でさりげなく語っていた。
このテープが公になったとき、
彼の反ユダヤ主義疑惑は、
彼の発言が明らかに
正反対のことを意味していたにもかかわらず、
メディアの大炎上を引き起こした。
というのも、いったん歴史的記録が
十分に白紙に戻されたり書き直されたりすると、
元の現実の残り香は奇妙な妄想とみなされたり、
"陰謀論 "として
非難されたりすることが多いからだ。
実際、今日でも
ウィキペディアの愉快なページには、
「ユダヤ人のボリシェヴィズム」
という概念を
「反ユダヤ的な作り話」として
攻撃する3,500語の記事がある。
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism
続く記事で、私はこの明白な現実を
説明する数多くの情報源のいくつかを要約した：
一方、ボリシェヴィキの指導者たちが
圧倒的にユダヤ人であり、
レーニンが後継者として指名した
5人の革命家のうち3人が
ユダヤ人であったことは、
すべての歴史家がよく知っている。
ロシアの人口の4％ほどしか
ユダヤ人はいなかったが、
数年前、ウラジーミル・プーチンは、
初期のソビエト政府の80～85％は
ユダヤ人であったと述べた。
アレクサンドル・ソルジェニーツィン、
ユーリ・スレズキンらによる最近の著書は、
どれもよく似た絵を描いている。
そして第二次世界大戦以前、
ユダヤ人は共産主義指導部に非常に多く存在し、
特に収容所管理や
恐ろしいNKVDの上層部を支配していた。
ユダヤ人と共産主義との密接な関係について、
おそらく最も爆発的で、
かつ完全に抑圧された側面は、
ジェイコブ・シフをはじめとする
国際的なユダヤ人銀行家が
ボリシェヴィキ革命の主要な
金融支援者の一人であったという主張であろう。
私は人生のほとんどすべてを、
こうした漠然とした噂は
極右反共運動の網の目にはびこる
狂気の反ユダヤ主義を示すだけの
明らかな不合理であり、
リチャード・ホーフスタッターの名著
『アメリカ政治における偏執狂的様式』の
テーマを完全に裏付けるものだと考えていた。
実際、シフの告発はまったく馬鹿げており、
私が1970年代から1980年代にかけて
読んだボリシェヴィキ革命と
ソビエト共産主義の歴史に関する
百数十冊の本には、
一度も触れられていなかった。
それゆえ、
その主張がおそらく正しいだけでなく、
20世紀前半を通じて
ほとんど普遍的に真実として
受け入れられていたことを知ったときは、
大きな衝撃を受けた。
例えば、ジョセフ・W・ベンダースキーの
『ユダヤ人の脅威』は、
彼の長年のアーカイブ調査を要約したもので、
シフのボリシェヴィキに対する資金援助が
当時のアメリカ軍情報部の
ファイルに広く報告され、
イギリス情報部も
同じ立場をとっていたことを記録している。
ケネス・D・アッカーマンの
2016年の研究『Trotsky in New York, 1917』にも、
ほぼ同じ内容が記述されている。
1925年、イギリスの『ガーディアン』紙が
この情報を掲載し、
やがて1920年代から1930年代にかけて、
多くの主要な国際メディアによって
広く論じられ、受け入れられた。
ナオミ・W.コーエンが1991年に出版した
『ジェイコブ・シフ』
（邦訳『ジェイコブ・シフ』）は、
数ページを割いて、
シフとボリシェヴィキとの
強い結びつきについて、
それ以前にアメリカの主要な
定期刊行物に掲載された
さまざまな話を要約している。
この3人のユダヤ人著者は、
議論されている出来事の
ほぼ1世紀後に書かれたこの本で、
信頼性の高い観察者である
アメリカやイギリスの諜報部員や
著名な国際ジャーナリストによる
数多くの証言のすべてを、
その昔、世界のあちこちで蔓延していた
極端な反ユダヤ主義の
妄信的性質を示しているに過ぎないとして、
さりげなく退けている。
しかし、たいていのまじめな歴史家は、
何世代もたってから偶然に
その証拠を集めた作家の個人的見解よりも、
同時代の証拠をはるかに重視するはずである。
ヘンリー・ウィッカム・スティードは、
同時代を代表するジャーナリストの一人で、
世界で最も権威のある新聞
『タイムズ・オブ・ロンドン』の
編集長を務めた。
引退から数年後、
彼は長大な個人回顧録を出版した：
ボリシェヴィストの即時承認には、
強力な国際的金融利権が働いていた。
このような影響力は、
1月に英米が和平会議の冒頭に
ボリシェヴィストの代表を
パリに呼ぶという提案をしたことに
大きく関係していた。
この提案は、プリンキポでの
ボリシェヴィストとの会議の提案に
形を変えて失敗に終わった。
アメリカの有名なユダヤ人銀行家
ジェイコブ・シフ氏は、
ボリシェヴィストの承認を得ようと
躍起になっていた。
...ヤコブ・シフ、ワールブルグ、
その他の国際的な金融家たちは、
ドイツとユダヤによる
ロシア搾取の場を確保するために、
何よりもユダヤ人ボリシェヴィストを
強化することを望んでいた。
シフ自身の家族が、
後にこの広く受け入れられている
歴史を確認した。
1949年2月3日、
当時ニューヨークを代表する
新聞のひとつであった
『ジャーナル・アメリカン』紙の
「ニッカーボッカー」欄に、
こんな記述がある：
「今日、ジェイコブの孫であるジョン・シフは、
この老人がロシアにおけるボリシェヴィズムの
最終的な勝利のために
約2,000万ドルを投じたと推定している。
現在の価値で見積もると、
おそらく20億ドル程度であろう。」
このように膨大な量の説得力のある
証拠があるにもかかわらず、
その後半世紀以上の間、
ソビエト共産主義に関する
主流派のテキストからは、
シフの名前はほとんど消えてしまった。
昨年、私はこう書いた：
1999年、ハーバード大学は
『共産主義の黒書』の英語版を出版した。
6人の共著者が850ページを割いて、
滅亡した共産主義体制が
世界に与えた恐怖を記録している。
私はその本を読んだことがないし、
その死者数については
広く異論があるとよく耳にする。
しかし、私にとって最も注目すべき点は、
35ページの索引を見ると、
最も博識な専門家以外は
名前を知らないであろう、
まったく無名の人物の項目が
大量にあることである。
しかし、世界的に有名な
ユダヤ人銀行家ジェイコブ・シフの項目はない。
また、スウェーデンの
有力ユダヤ人銀行家であり、
ボリシェヴィキ政権が脅かされていた
初期に金融面で重要な役割を果たし、
ソ連初の国際銀行を設立した
オラフ・アシュベリの名前もない。
https://www.unz.com/runz/the-remarkable-historiography-of-david-irving/
アメリカのプラウダボリシェヴィキ革命とその余波
ロン・ウンズ - ウンズ・レビュー - 2018年7月23日 - 6,900ワード
https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-bolshevik-revolution-and-its-aftermath/
③に続く
第二次世界大戦初期、連合国側がロシアを攻撃する計画は、歴史的記録からほぼ消されていた
ヒトラーはいかにして連合国を救ったか
ロン・ウンズ - ウンズ・レビュー -
2019年5月13日
https://www.unz.com/runz/american-pravda-how-hitler-saved-the-allies/
数年前、私はたまたま
フランス在住のアメリカ人ジャーナリスト、
シスリー・ハドルストンの
第二次世界大戦回顧録を読んでいた。
忘れ去られて久しいが、
ハドルストンは数十年にわたり、
最も著名な海外特派員のひとりとして活躍し、
『アトランティック・マンスリー』誌、
『ニュー・リパブリック』誌、
『ハーパーズ』誌に数多くの主要記事を掲載し、
19冊もの著作があった。
そのような高名さから、
彼の個人的な付き合いは
エリート界隈にまで及んでおり、
最も古くからの親しい友人のひとりは、
FDR政権下で初のソ連大使館を
開設したこともある
駐仏アメリカ大使のウィリアム・ブリットだった。
ハドルストンの信頼性は
非の打ち所がないように思えた。
だからこそ、
私が歴史入門の教科書から
吸収した内容とはまったく逆の、
戦時中のヴィシーに関する
彼の生の記述に衝撃を受けたのだ。
ペタンの合作主義政権は
ほとんど正統性を持たないという印象を
私は常に持っていたが、
まったくそうではなかった。
正規に選挙で選ばれたフランス議会の
両院のほぼ全会一致の多数が、
彼自身の個人的な深い不安にもかかわらず、
この年老いた陸軍元帥を、
1940年のヒトラーによる大敗の後、
フランスを統一する国民的救世主としての
唯一の希望とみなし、
大統領に選出したのである。
ハドルストンはドイツ軍には
ほとんど同情していなかったが、
圧倒的な勝利の後にドイツ軍が見せた
細心の注意を払った正しさには注目していた。
1944年のノルマンディー上陸作戦と
それに続くドイツ軍の撤退によって、
反ペタン勢力に突然権力の扉が開かれると、
彼らはフランス革命の悪名高い
『恐怖の支配』をはるかにしのぐ、
おそらくフランス史上前例のない
イデオロギーに基づく血の乱舞を繰り広げた。
流血の中でも最悪のものは、
スペイン内戦に敗れた
亡命共産主義者の手によるもので、
彼らは敗戦後フランスに庇護を見いだし、
わずか数年前の紛争で自分たちを打ち負かした
「ブルジョワ」階級の敵対者たちを、
一転して虐殺する機会を得ようと躍起になった。
ハドルストンの証言と、
私が常に全面的に受け入れてきた
戦時中のフランスに関する伝統的な物語とを
比較検討しようとしたとき、
ほとんどの要素が
彼に有利に働くように思われた。
結局のところ、
彼のジャーナリストとしての信用は申し分なく、
彼が報告した出来事の直接の観察者として、
彼の発言は非常に重要なものであった。
一方、私たちの歴史書を支配している
標準的な物語のほとんどは、
大西洋の反対側に住む作家たちによって
一世代ほど後に構築されたものであり、
彼らの結論は、
その頃までにアメリカのエリート大学で
厳格に制定されるようになっていた
白黒のイデオロギーの枠組みに
大きく影響されていたのかもしれない。
しかし、私はハドルストンの記述に大きな、
隙間のある欠陥があることに
気づかずにはいられなかった。
それは、ジャーナリストとしての
彼の信頼性に重大な疑念を抱かせるほどの
重大な誤りである。
本書の冒頭で、彼は1ページほどを割いて、
1940年の数カ月間、
フランスとイギリスが中立国ソ連に対する
攻撃を準備していたこと、
シリアとイラクの基地を利用して、
スターリンのコーカサス地方の
バクー油田を破壊するための
戦略的爆撃を行っていたことに
さりげなく触れている。
もちろん、どの軍事組織でも、
あらゆる可能性のある状況や
敵対勢力を網羅した
豊富な仮説的緊急時対応計画を
作成するものだが、
ハドルストンはどういうわけか、
そのような可能性や噂を
まったくの事実と誤解していた。
彼によると、連合軍のソ連爆撃は
3月15日に開始される予定だったが、
当初はさまざまな政治的理由で延期され、
再延期された。
それから数週間後、
ドイツ軍のパンツァー師団が
アルデンヌの森を掃討し、
フランス軍を包囲してパリを占領し、
連合軍のロシア砲撃計画は頓挫した。
ソ連がドイツの最終的な敗北の
立役者であったことを考えれば、
連合国が早期にソ連本土を攻撃すれば、
戦局は確実に変わっていただろう。
ハドルストンの奇想天外な空想は、
いつの間にか彼の歓心を買うことになったが、
"なんという間一髪のところだったのだろう！"
と彼が叫んだのは、
ほとんど間違いではなかった。
第二次世界大戦勃発からわずか数カ月後に、
連合国がソ連に対して、
大規模な空爆攻勢を仕掛ける準備をしていた
などという考えは明らかに馬鹿げており、
私が読んだヨーロッパ紛争に関する
標準的な歴史書には、
そのような長い間否定されてきた噂は
微塵も載っていなかった。
しかし、ハドルストンが終戦から
数年経ってもなお、
そのような馬鹿げた信念に固執していたことは、
彼の騙されやすさ、あるいは正気さについて
大きな疑問を投げかけた。
私は、彼が他のことについて言った
言葉一つさえ信用できるのだろうかと思った。
しかし、それからほどなくして、
私は『ナショナル・インタレスト』誌に
掲載された2017年の記事で
驚くべきことに遭遇した。
その短い記事には、
"In the Early Days of World War II, Britain and France Planned to Bomb Russia"
（第二次世界大戦初期、
イギリスとフランスはロシア爆撃を計画した）
という説明的な見出しがついていた。
ハドルストンの信頼性は完全に確立され、
私が使っていた標準的な
歴史教科書の信頼性も同様に崩れ去った：
アメリカのプラウダ：戦後フランスと戦後ドイツ
Ron Unz - The Unz Review - 2018年7月9日 - 6,600ワード
https://www.unz.com/runz/american-pravda-post-war-france-and-post-war-germany/
私は自分のことを第二次世界大戦史の
専門家だとは思っていないが、当初は、
この巨大な紛争における
初期の重要な転換点をまったく知らずに
過ごしてきたことを深く恥ずかしく思った。
しかし、その
『ナショナル・インタレスト』の記事を
注意深く読むと、
私の恥はすぐに消え去った。
著者のマイケル・ペックも、
その編集者や読者も、
同じように長い間埋もれていた事実を
知らなかったことは明らかだったからだ。
実際、この記事は
当初2015年に掲載されたが、
読者からの膨大な要望により
数年後に再掲載された。
私が知る限り、
そのたった1100字のエッセイは、
戦後70年間、初めて、そして唯一、
この重大な出来事が
世間から注目されたものだった。
ペックの論考は、
ハドルストンの簡潔な、
その場しのぎの発言に大きな肉付けをした。
フランスとイギリスの上層部は、
ロシアの石油資源を破壊することを期待して、
パイク作戦という
巨大な爆撃機の攻勢を準備しており、
無名の偵察機はすでにバクーを上空飛行し、
意図した目標の位置を撮影していた。
連合国側は、
ドイツを打ち負かす最善の戦略は、
石油やその他の重要な
原材料の供給源をなくすことだと確信しており、
ロシアはヒトラーの
主要な供給国であったため、
ソ連の油田を破壊することが
論理的な戦略だと判断した。
しかし、ペックはこの推論の
重大な誤りを強調した。
実際のところ、
ヒトラーの石油のごく一部が
ロシアからもたらされていただけであり、
作戦が完全に成功したとしても、
その真の影響は低かっただろう。
また、連合軍司令官たちは、
数週間にわたる継続的な砲撃
（その時点で世界最大規模の
戦略爆撃作戦であったらしい）によって、
ソ連の石油生産はたちどころに
すべて失われると確信していたが、
後の戦争では、
その予測が荒唐無稽なほど
楽観的であったことが示唆された。
つまり、ソビエトへの損害は
おそらく大きくはなかっただろうし、
その結果、ヒトラーとスターリンの
全面的な軍事同盟が結ばれれば、
戦局は確実に逆転していただろう。
このことは、同記事の2015年の原題
「Operation Pike（パイク作戦）」
にも反映されている：
How a Crazy Plan to Bomb Russia Almost Lost World War II"（ロシアを爆撃する狂った計画はいかにして第二次世界大戦をほぼ失ったか）
しかし、後知恵によって、
その不運な爆撃計画の悲惨な結果を
認識することはできるが、
当時の政治指導者や戦略家たちに対して
過度に辛辣になるべきではない。
軍事技術は非常に流動的であり、
1943年や1944年には明白と思われた事実も、
紛争が始まった当初は
はるかに明確ではなかった。
第一次世界大戦の経験に基づき、
ほとんどのアナリストは、
ドイツ軍も連合軍も西部戦線で
早期に突破口を開く望みはないと考えていた。
一方、ソビエトは脆弱な軍事大国であり、
おそらくドイツの戦争マシンの
「柔らかい下腹部」を構成しているのではないか
と疑われていた。
また、連合国がソ連を攻撃した場合の
政治的影響のうち、
最も広範囲に及ぶもののいくつかは、
当時それを検討していた
フランスやイギリスの指導者たちには
まったく知られていなかっただろう。
彼らは、ソ連と密接に連携している
自国の強力な共産主義運動を
確かに認識していたが、
ルーズベルト政権の最高指導部が
スターリンに完全に忠実な
多数の工作員によって
蜂の巣にされていたことが明らかになったのは、
何年も後のことであり、
最終的な証拠は1990年代に
ヴェノナ機密文書が公開されるのを待っていた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%8E%E3%83%8A
そのため、連合軍が突然
ソビエトと戦争になった場合、
これらの影響力のある人物の
全面的な敵意によって、
アメリカの実質的な軍事援助はおろか、
ヨーロッパ紛争への最終的な介入も、
将来的な見込みを
大きく減らすことになっただろう。
したがって、もしドイツ軍が
何らかの理由で1940年のフランス攻撃を
数週間遅らせたとしたら、
連合軍の攻撃はソビエト軍を参戦させ、
ドイツの勝利を
ほぼ確実なものにしていただろう。
ヒトラーの偶然の行動によって、
連合国が自らの愚かな計画による
悲惨な結末から
うっかり救われたことは否定できないようだ。
1940年の連合国・ソビエト戦争の
勃発がもたらす劇的な影響を探ることは、
オルタナティブ・ヒストリーの一例として
興味深いかもしれないが、
知的なエクササイズとしては、
現代の世界との関連性はほとんどない。
それよりもはるかに重要なのは、
私たちの多くが常に
現実のものとして受け入れてきた
標準的な歴史物語の信頼性について、
この記述が明らかにしていることである。
まず探求すべきは、
連合国によるソビエト攻撃計画の証拠が、
『ナショナル・インタレスト』誌の
記事で示唆されているほど
実際に強力であったかどうかである。
根拠となる情報は、
パトリック・R・オズボーンが2000年に
『軍事研究への貢献』と題する
学術シリーズで出版した『パイク作戦』から得た。
かなり辛口ではあるが、
300ページに及ぶこの単行本は、
公式文書館やその他の政府記録から引用された
資料の圧倒的な大部分を用いて、
その事例を丹念に文書化している。
連合国首脳は、
ソ連に対する攻撃計画に
トルコとイランを参加させるため、
広範な外交努力をした。
連合国側の第一の動機は、ドイツへの必要な原材料の
流入をなくすことだったが、
より広範な目的もあった。
1930年代にソ連の農業を強制的に集団化した結果、
家畜の屠殺が広まり、
その家畜はガソリンを必要とする
トラクターに取って代わられた。
連合国の指導者たちは、
もしソ連の石油供給を
なくすことに成功すれば、
その結果生じる燃料不足が
農業生産の崩壊につながり、
おそらく飢饉を引き起こして
共産党政権を一掃することができると考えていた。
連合国は常にソビエトに強い敵意を抱いており、
この作戦は、20年前の軍事介入時に
コーカサスでボリシェヴィキの手によって
戦死したイギリス軍将校
パイク大佐にちなんで計画された。
この反ソ計画は、1939年末にスターリンが
小さなフィンランドを残忍に攻撃した後、
急速に加速した。
フィンランドが予想外に激しく抵抗したため、
西側諸国はソ連を露骨な侵略者として
国際連盟から除名することになり、
また政治エリートや一般市民の間にも
軍事介入の要求が広まった。
フィンランド冬戦争
http://torikai.starfree.jp/1939/winter.html
実際、この時期の大半において、
連合国側のソビエトに対する敵意は、
名目上はソビエトと
戦争状態であったにもかかわらず、
ドイツに対する敵意よりも
はるかに大きかったようであり、
特にフランスの感情は強かった。
ある英国選出の高官は、
「フランスはロシアと戦争状態にあり、
ドイツとは単に非常に
友好的でない関係にあるという印象を受ける」
と述べている。
連合国は、ポーランド亡命軍を
ソビエトとの地上戦に利用し、
おそらくは祖国を占領した
憎き共産主義者に対する
ポーランド人の蜂起を呼び起こすつもりだった。
オズボーン氏は、もしこの計画が
スターリンに漏れていたとしたら、
スターリンがこの時、
すでに捕虜として拘束していた
15,000人のポーランド人将校と
警察官を直ちに処刑するよう
NKVDに指示する公式命令に署名した理由を
説明できるかもしれないと指摘する。
イギリスとフランスによる
このような軍事計画や
内部での話し合いは、
当時まったく秘密にされ、
そのアーカイブは何十年もの間、
歴史家たちに封印されたままだった。
しかし、オズボーンは、彼の魅力的な説明の冒頭で、
勝利したドイツ軍が
1940年にパリに向かって移動した後、
フランス政府はすべての秘密外交ファイルを破棄、
または避難させようとした。
国際的な宣伝効果を狙って、
ドイツはすぐにこれらの重要文書を
英訳と原本の
ファクシミリコピーの両方で公開した。
当時、これらの公開が
西側のメディアで大きく
報道されたかどうかは不明だが、
スターリンは、すでに自分のネットワークから
断片的に得ていた共産主義スパイの情報を、
このように詳細に確認できたことを
知ったに違いなく、
西側に対する不信感を深めたに違いない。
また、ハドルストンが1952年の回顧録で、
連合軍の攻撃計画について
さりげなく言及する自信に満ちた理由を
説明するために、
この話は、情報通の観察者全員に
すぐに知れ渡ったことだろう。
1941年6月のヒトラーの
バルバロッサによるソ連侵攻によって、
ソビエトが連合国側として
突然参戦することになった後では、
このような非常に恥ずべき事実は
当然ながら曖昧なものとなっていただろう。
しかし、このような
「政治的に正しい」健忘症が
学術研究界に深く浸透し、
オズボーンの単行本が出版されるまでの60年間、
この驚くべき事実の痕跡が
事実上すべて消えてしまったことは、
非常に驚くべきことである。
この間、第二次世界大戦に関する
英語の書籍は他のどのテーマよりも多く
出版されたかもしれないが、
その何千万ページもの中には、
戦争初期のロシア攻撃という
重大な連合国側の計画に関する記述は
一段落も含まれていなかった可能性がある。
オズボーン自身は、
第二次世界大戦の研究者がこの問題に
「ほとんど注意を払っていない」と指摘し、
数少ない重要な例外として
1973年の学術雑誌の論文を挙げている。
私たちは、このような
記念碑的な重要性を持つ出来事が、
2世代以上にわたって、
私たちの歴史的記録から
ほとんど完全に排除されてきたことを
深刻に憂慮すべきである。
さらに、2000年にオズボーンの膨大な資料を集めた
学術研究が発表されたことさえ、
第二次世界大戦の歴史家たちから
はほとんど完全に無視されているようだ。
たとえば、高名な戦史家
クリス・ベラミーが2007年に出版した
『絶対戦争』（Absolute War）を考えてみよう。
この800ページの著作は、第二次世界大戦における
ソビエト・ロシアの役割に関する
「権威ある」記述として、表紙を飾っている。
25ページに及ぶ詳細な索引には
「バクー」のリストはなく、
1940年初頭に連合国が
ソ連を攻撃する準備を進めていたことは、
バルバロッサの余波を受けた15ヵ月後、
150ページにわたって
ちらりと言及されているのみである。
「しかし6月23日、NKGBは、
英国空軍参謀総長のチャールズ・ポータル卿が、
インドと中東の司令部に、
ドイツ軍への供給源として使用される恐れがある
バクー油田を爆撃する計画を中止するよう、
電報を打つことを提案したと報告した。
オズボーンの暴露は、15年後に
『ナショナル・インタレスト』誌で
公表されるまで、
跡形もなく消えてしまったようだ。
第二次世界大戦終結後、
最初の数十年間、
歴史家たちがこのテーマを避けてきた理由は
容易に理解できるが、
一世代か二世代が過ぎれば、
学問的客観性の回復を期待するのが妥当だろう。
パイク作戦は、戦争の行方にとって
可能な限り最も重要なものであったのに、
このテーマに関する
事実上すべての著述家によって
ほとんど無視されてきたのはなぜだろうか。
1940年初頭、連合国が
ソ連に対して世界史上最大の
戦略爆撃攻勢を仕掛ける準備を
進めていたことは、
簡単に忘れ去られるような、
退屈で曖昧なディテールとは思えない。
第一世代の戦記作家たちは、
イデオロギー的な恥ずかしさを避けるために、
この事実を注意深く
物語から除外していたとしても、
ドイツが文書を公表した以上、
彼らはその事実を知っていたに違いない。
また、彼らの若い後継者たちは、
彼らが研究した書物の中でこの件に触れているのを
見たことはなかったが、
標準的な物語から取り残された
「戦時中の隠された秘密」のいくつかについて、
彼らの指導者たちが時折彼らに
ささやいたことはあっただろうと予想される。
さらにオズボーンは、
専門的な学術雑誌には
ごくたまにこの事実についての論考が
掲載されていたことを指摘している。
しかし、オズボーンの膨大な文書が
立派な学術シリーズに掲載された後でも、
沈黙はまったく耳をつんざくものであった。
パイク作戦のケースは、
私たちが伝えられてきたことの
正確さと完全さを受け入れるには、
細心の注意を払わなければならないことを
示している。
このような結論には明らかな帰結がある。
私のウェブサイトには、質の差はあれ、
多くのコメンターが集まる傾向がある。
そのうちの一人、
「エイブリー」と名乗る
ソビエト・アルメニアからの移民は、
トルコ人とトルコを激しく敵視しているが、
かなり博識で冷静なようだ。
数年前、第二次世界大戦に関する
私の記事のひとつに、
彼から興味深いコメントが寄せられた：
スターリングラードの戦いの最中、
公式には中立でありながら
ナチス・ドイツに密かに協力していたトルコは、
ソ連（アルメニアソビエト連邦）との
国境に巨大な侵攻軍を集結させていた。
もしドイツ軍が
スターリングラードで勝利していれば、
トルコ軍はバクーに侵攻し、
そこでドイツ軍と合流し、
スターリングラードから下ってきて
油田を奪うつもりだった。
パウルス軍が包囲され全滅すると、
トルコ軍はすぐに国境を離れて兵舎に向かった。
スターリンはトルコ人の裏切りを忘れず、
決して許さなかった。
ドイツが降伏すると、
スターリンはアルメニアソビエト連邦と
グルジアソビエト連邦に大軍を集結させた。
東トルコと西アルメニアに侵攻し、
トルコ人を追い出す計画だった。
アメリカの2発の原子爆弾の爆発によって、
スターリンは撤退を決意した。
アメリカが2発の原爆を爆発させたのは、
日本を降伏させるためではなく、
スターリンへのメッセージだったという説もある。
質問された彼は、
欧米の情報源に言及があったことは
知らなかったと認めたが、こう付け加えた：
私の出身地であるアルメニアSSRでは常識だった。
アルメニアSSRとグルジアSSRの国境付近には、
見たこともないほど多くの
赤軍部隊や軍用機器が集結していた。
そして、彼らは皆いなくなってしまった......。
通常であれば、
西側の歴史家たちの普遍的な沈黙と、
古参兵から聞いた話を
鵜呑みにしている匿名のコメント主の
非公式な主張とを天秤にかけることは、
難しい選択ではないだろう。
しかし、どうだろう？
オズボーンが取り上げた公文書は、
イギリスがソ連への攻撃計画に
トルコ軍を参加させるために
相当な努力をしたことを示している。
しかし、トルコが1940年に
そのような軍事的冒険を強く考えていたとしても、
ソビエトがすでに
ドイツの手によって莫大な損失を被っており、
非常に手ごわいドイツ軍が
コーカサスに接近していることを考えれば、
1942年にトルコがそのような
軍事的冒険をすることを
はるかに熱望していたであろうことは、
かなりもっともらしく思われる。
戦後まもなく、トルコは
ソビエトに対するアメリカの
最も重要な冷戦同盟国のひとつとなり、
トルーマン・ドクトリンと
NATOの創設において
中心的な役割を与えられた。
同じトルコ政府が、ほんの数年前に
ヒトラーの枢軸国に加わり、
ナチスの同盟国として
ロシアを攻撃する寸前まで行ったという事実は、
アメリカの国益を
著しく損なうものであった。
そのような事実は、
この戦争に関するすべての歴史から
徹底的に排除されたことだろう。
②に続く
広島へのカウントダウン、 1945年7月25日：トルーマン、 スターリンに原爆について語る
http://gregmitchellwriter.blogspot.com/2013/07/countdown-to-hiroshima-assembling-gadget.html
私は毎年夏になると、
日本への原爆投下（1945年8月6日と8月9日）
までの日数をカウントダウンし、
1945年の同じ日に起こった出来事を記録している。
私はこのテーマで3冊の本を書いた：
『ヒロシマ・イン・アメリカ』
（ロバート・ジェイ・リフトンとの共著）、
『アトミック・カバー・アップ』
（原爆投下都市で撮影された
衝撃的なフィルムが、
米軍によって何十年にもわたり
抑圧されたことについて）、
『ハリウッド・ボム』
（1947年にMGMが制作したドラマが、
いかにして軍とトルーマン自身によって
検閲されたかという荒唐無稽な物語）である。
7月25日：まだポツダムにいたトルーマンは、
この日の日記に次のように書いている。
当時、標的都市に住んでいた市民の大半が
女性と子供であったことを
彼は知っていたのだろうか、
それとも彼は自分自身と歴史に
嘘をついていたのだろうか？
「我々は世界史上最も恐ろしい爆弾を発見した。
それは、ノアと
その素晴らしい箱舟の後に、
ユーフラテス川流域時代に予言された
火による破壊かもしれない。
いずれにせよ、私たちは
原子の崩壊を引き起こす方法を見つけたと
『考えている』。
ニューメキシコの砂漠で行われた実験は、
控えめに言っても驚くべきものだった。
「この兵器は今から8月10日までの間に
日本に対して使用される。
私はスティムソン陸軍長官に、
女性や子供ではなく、
軍事目標や兵士や水兵が標的になるように
使用するように言ってある。
たとえジャップが野蛮で、冷酷で、
情け容赦がなく、狂信的であったとしても、
共通の福祉のために
世界のリーダーである我々は、
旧都や新都にあの恐ろしい爆弾を
投下することはできない。
「彼と私の意見は一致している。
目標は純粋に軍事的なものであり、
ジャップに降伏して
命を救うよう求める警告声明を発表する。
彼らが降伏することはないだろうが、
我々は彼らにチャンスを与えたことになる。
ヒトラーの群衆やスターリンが
原爆を発見しなかったことは、
世界にとって良いことだ。
これまで発見された中で
最も恐ろしいもののように思えるが、
最も有用なものにすることができるのだ。」
注：「軍人」の死傷者は、
広島では約10％、長崎ではせいぜい
1％に過ぎない（アメリカ人捕虜を含む。）
7月24日：ポツダムでトルーマンが
スターリンに原爆の存在を公表
（スターリンはすでに原爆の存在を
スパイによって知らされていた可能性がある）
10年後の回顧録の中で、
トルーマンはこのことを簡潔にこう語っている：
「7月24日、私は何気なくスターリンに、
われわれには並外れた破壊力を持つ
新兵器があることを話した。
ロシア首相は特別な関心を示さなかった。
7月24日、私は何気なくスターリンに、
われわれには並外れた破壊力を持つ
新兵器があることを話したが、
ロシア首相は特に興味を示さなかった。
その場にいたアメリカ政府関係者は、
スターリンが将来の世界情勢における
新兵器の重要性を把握できなかったと
主張するだろう。
しかし、スターリン党のソ連高官は後に、
スターリンはすぐに科学者たちに
自分たちの兵器の研究を
加速するよう命じたと主張した。
この話を目撃したチャーチルや
その他の人々の見解を参照。
グローブス将軍は、
爆弾の入手可能性と天候が許す限り、
直ちに原爆の使用を
許可する指令書を起草する。
この指令は、広島、小倉、新潟、
長崎の順で標的を挙げている。
この指令は原爆攻撃の最終的な承認であり、
それ以上の命令は出されていない。
実際、トルーマンが日本に対して
2発目の原爆を使用するという
命令を下すことはなかった。
1945年7月23日：
さらに解読された電報や報告によると、
「無条件降伏」が修正され、
象徴的指導者として
天皇を維持できるようになれば、
日本軍はまもなく降伏する可能性が高い。
アメリカはポツダム宣言で
その可能性を否定するが、
原爆投下後はそれを容認する。
トルーマンがポツダムに来たのは、
主にロシアに8月上旬に対日参戦するという
約束を守らせるためであり、
トルーマンはそれが
「フィニ・ジャップ」を
意味すると考えていた。
しかし、トリニティの後、
スティムソンは今日の日記に、
彼とジョージ・マーシャル元帥は、
「今、我々の新しい武器があれば、
日本を征服するために
ロシアの援助は必要ない」
と信じていると書いている。
そこで彼は、
原爆使用の可能な限り
早い時期についての情報を再度求めた。
太平洋のテニアンでは、
爆薬を使用しない最初の爆弾部隊が
試験的に投下された。
一方、600機の爆撃機が通常兵器なしで
大阪と名古屋を爆撃する準備を整える。
1945年7月22日：
ポツダムでスティムソンはチャーチルと会談。
チャーチルは、
トルーマンが突然スターリンに対して
いじめに近い強硬な態度（下記参照）
に転じたことに困惑したが、
原爆実験の成功を知ってからは理解し、
賛同したと言う。
また、都市に対する原爆使用の
「前倒し」スケジュール
（第1弾は8月6日ごろ、
第2弾は8月24日ごろまでに準備完了）にも、
誰もが喝采を送った。
スティムソンは日記の中で、
2人のトップが京都を
ターゲットリストから外したことを
支持していると記している。
米国は「マジック」の傍受によって、
日本がソ連に特別使節を派遣し、
できるだけ早く米国との
和平を仲介させようとしていることを知る
（彼らはロシアが2週間後に
宣戦布告する準備をしていることを知らない）
1945年7月21日：
スティムソンは日記の中で、
グローブス将軍の
トリニティ実験成功の報告を読んだ後、
ポツダムでトルーマンと
面会したことを語っている。
彼はトルーマンがこの実験によって
「新たな自信」に満ち溢れ、
非常に「活気づいた」ことを知る。
後述するように、この
「トリニティ・パワーの急上昇」が、
トルーマンを、
ロシアが8月7日頃に参戦する予定であったため、
それ以上の反省をすることなく、
できるだけ早く新兵器を使用するよう
後押ししたのである。
トルーマンはまだスターリンに
原爆の存在を伝えていない。
注：グローブスの長いメモには、
近隣の住民への放射線の影響について、
一般的にはうんぬんされていたが、
次のような記述があった：
「少量の放射性物質が
120マイルも離れた場所にあった。
少量の放射性物質が
120マイルも離れた場所にあった。
将来のクレームに備え、
政府の利益を守るための
十分なデータを得るため、
測定は続けられている。
数時間、私はこの状況に
あまり納得がいかなかった。
1945年7月20日： この日
（1日後だったかもしれない）、
スティムソン陸軍長官は
ドイツで複数の米軍トップ将兵と会談した。
ドワイト・D・アイゼンハワー元帥は数年後、
『ニューズウィーク』誌にこう書いている：
「ドイツにある私の司令部を訪れた
スティムソン陸軍長官は、
政府が日本に原爆を投下する
準備をしていることを私に伝えた。
私は、そのような行為の賢明さを
疑問視する多くの理由があると感じていた
一人であった。
...長官は、ニューメキシコでの原爆実験成功と
原爆使用計画のニュースを私に伝えると、
私の反応を伺い、
どうやら力強い同意を期待しているようだった。
その理由は、第一に、
日本はすでに敗北しており、
原爆投下はまったく不要であるという
信念に基づいていたこと、
第二に、アメリカ人の命を救うための
措置としてはもはや必須ではないと
思われる兵器の使用によって、
わが国が世界世論に衝撃を与えることは
避けるべきだと考えたからである。
日本はまさにその瞬間、
『面目』を最低限に保ちながら
降伏する方法を模索していると私は考えていた。
長官は私の態度に深く動揺していた。」
1945年7月19日：
レスリー・グローブズ将軍の
トリニティ実験に関する劇的な報告書が、
ヘンリー・スティムソン陸軍長官の
机の上に置かれる。
砂漠で閃光を目撃した
ニューメキシコとラスベガスの住民
（何人かは放射線を浴びた）は、
まだ暗闇の中にいた。
中間委員会は
ターゲットリスト（順番）を決定：
広島、小倉、長崎である。
広島、小倉、長崎の3都市は、
日本の大都市の中で、
まだ原爆投下によって
壊滅的な打撃を受けていない
数少ない都市であることが最優先された。
原爆が各都市の中心部に
投下されるのもそのためである。
広島は、三方を丘に囲まれているため、
爆風を都市に跳ね返し、
さらに多くの犠牲者を出す
「集束効果」があるという「利点」もある。
当初の目標リストにあった京都は、
歴史的で美しい都市を愛する
スティムソンの訴えで除外された。
1945年7月18日： トルーマンは
ポツダムでスターリンと会談し、
スターリンが「ダイナマイト」を
いくつか持っていることに触れたが、
トルーマンもまた、
まだ明らかにしていない「ダイナマイト」
--すなわち原爆--を持っていた。
しかし、彼の日記には、
最も明らかにされ、最も議論された、
原爆投下前のコメントの一つも書き込まれている。
スターリンが予定通り
8月初旬に日本に宣戦布告することを
確約したことに触れた後、
トルーマンはこう書いている。
これは、トルーマンが、
日本が恐れていたソ連の参戦が、
原爆を必要としない
日本の降伏をすぐに
引き起こすことを知っていたことを示唆している。
そのため、一部の歴史家は、
ソビエトに多くの領土を獲得させないため、
そして新兵器に費やした
巨額の資金が必要であったことを示すために、
トルーマンは原爆を、
できるだけ早く使用する
決意を固めただけだと非難している。
後日の日記でトルーマンは、
ロシアが宣戦布告する前
と述べている。
それ以前にトルーマンは
ベルリンを視察しており、
その日記の中で、
民間人の完全な破壊と
その影響について述べている。
スミソニアン博物館での
エノラ・ゲイの展示に対する
1995年の私の抗議については、
The Nationに掲載された
私の新しい記事を参照されたい。
1945年7月17日：
スティムソン陸軍長官は日記に、
ポツダムにいるトルーマン大統領に
実験成功の極秘メッセージを伝え、
大統領はそれを「喜んでいる」と書いている。
これでトルーマンは、
スターリンに対して本当に
タフになれると感じるだろう
--ロバート・リフトンと私は本書で
「三位一体のパワー・サージ」
と呼んでいるが--。
トップ科学者による実験の目撃証言はこちら。
米国が広島上空を通過する爆風に
驚くだろうと考える人は、
その威力と放射線の危険性を
考慮するかもしれない：
「ゼロ地点から800ヤード以上離れた場所で、
内臓を抜かれた
野生のジャックウサギの死骸が発見された。
マイル離れた農家では、
ドアが引きちぎられ、
その他にも甚大な被害が出た。」
爆撃隊が日本の目標上空で飛行訓練を開始。
1945年7月16日：
ニューメキシコ砂漠での
トリニティ実験によって、
核の時代が今朝始まった。
オッペンハイマーは
「私は死となり、世界の破壊者となる」
という有名な言葉を口にした。
全文はThe Nationを参照。
1945年7月15日：
トリニティで初の極秘実験が行われる。
周辺住民に放射性物質の雲について
警告する計画はほとんどなかった。
一方、オークリッジの科学者たちは、
原爆の使用を再検討するよう
トルーマンに求める
レオ・シラードの嘆願書に署名する
（下記参照）。
しかし、彼らは少し条件を変え、
次のように述べている：
「我々は、特に都市に対する原子爆弾の使用を、
最高責任者として
以下の条件下でのみ許可するよう、
謹んで請願する：
1.1.日本人が祖国での
平和的発展の可能性を保証する条件で
降伏する機会が与えられたこと。
2.降伏を拒否した場合、
新兵器が使用されるという
説得力のある警告がなされていること。
3.原爆使用の責任は同盟国と共有する。
1945年7月13日：
「ガジェット」は
トリニティの起爆塔の上に慎重に設置され、
最初の原爆実験の準備はほぼ整ったが、
雷雨の予報。
ワシントンは、
日本の東郷茂徳外務大臣から
モスクワ大使に送られた
「無条件降伏は平和への唯一の障害である」
という電報を傍受、解読する。
ジェームズ・フィレスタル海軍長官は
日記にこう書いている：
「東郷外務大臣から
佐藤駐モスクワ日本大使宛の
電報を傍受したところ、
日本が戦争から抜け出したいと
考えていることを示す最初の証拠が得られた。
東郷外務大臣は、
ビッグスリーの会合に出発する前に、
可能であればモロトフに会うよう指示し、
もしそうでなければ、その直後に、
戦争を終結させたいという
天皇の強い希望を伝えるよう指示した。
1945年7月12日
ウォッシュ・ポスト紙の見出し：
"アメリカは日本の和平フィーリングを一蹴"
実際、トリニティでの原爆実験の
（おそらく）初成功を待って、
このような事態となった。
アメリカは "無条件降伏 "を
要求していたが、
日本側は一つの大きな条件を付けていた。
アメリカはこれを断固として拒否した
（1ヵ月後、2つの新兵器が使用された後、
自国の目的のためにそれを受け入れ、
それでも降伏を「無条件」と呼ぶことになる）
1945年7月11日：
トルーマンはスターリン、チャーチルと
会談するためポツダムに向かい、
そこで日本降伏の最終通告を行う予定だった。
しかしトルーマンは、
天候がよければ数日後に予定されている
新兵器の最初の実験で
新兵器が機能するかどうかの
報告を待っていた。
原爆を使用する最初の標的は2つ選ばれていた。
これまで爆撃されたことのない
日本の大都市2つで、
専門家が新型爆弾の威力を
評価することができる。
原爆は、同じ理由から、
主に女性や子供が住んでいる都市の
中心部に投下されることになる。
科学者たちによって「ガジェット」
と呼ばれた最初の原子爆弾の組み立ては、
ニューメキシコ州アラマゴード近郊の
砂漠にあるトリニティ実験場で、
爆発レンズ、ウラン反射鏡、
プルトニウムコアの設置から始まった。
二度と広島・長崎のホロコーストを繰り返させないためには？
広島・長崎への原爆投下が今日違法とされる理由
キャサリン・E・マッキニー、
スコット・D・セーガン、
アレン・S・ワイナー
157-165ページ｜オンライン公開：2020年7月20日
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2020.1778344
軍事目標と戦争産業の破壊は
二次的な目的であり、
一部の参加者の心の中では、
意図的な都市破壊を
「正当化」するものであった。
原爆は広島市中心部の上空で爆発した。
7万人以上の男性、女性、
子どもたちが即座に死亡したが、
都市周辺部の軍需工場はほとんど無傷だった。
このような核攻撃は今日では違法である。
ジュネーブ条約第1追加議定書に
規定されている武力紛争法の3大要件、
すなわち区別、比例、
予防の原則に違反するからだ。
多くの米兵の命が危険にさらされる
将来のシナリオでは、
核兵器を使用する
大きな圧力がかかる可能性があり、
将来の米大統領が武力紛争法に従う保証はない。
だからこそ米国には、法律を十分に理解し、
その遵守を求める軍幹部と、
戦争における法と正義に配慮する
大統領が必要なのである。
広島に原爆が投下された後、
最初のラジオ演説で
ハリー・S・トルーマン大統領は、
「最初の原爆が軍事基地である広島に
投下されたことを世界は注目するだろう。」
と主張した。
「それは、この最初の攻撃において、
可能な限り民間人の殺害を
避けたかったからである。」
この発言は、
2つの重要な点で誤解を招くものであった。
第一に、広島には軍事関連の産業施設、
陸軍司令部、兵員輸送ドックなどがあったが、
25万人以上の男性、女性、子供が暮らす
活気あふれる広島は、
「軍事基地」とは言い難かった。
（Stone Citation 1945, 1）
実際、1945年8月6日に死亡した人のうち、
日本軍関係者は10％にも満たなかった。
（Bernstein Citation2003, 904-905）
第二に、アメリカの攻撃計画者たちは、
「可能な限り民間人の殺害を避けよう」
とはしなかった。
それどころか、標的委員会
（マンハッタン計画の
ロバート・オッペンハイマーと
レスリー・グローブズ少将を含む）も、
より上位の暫定委員会
（ヘンリー・スティムソン陸軍長官が率いる）も、
攻撃で日本の民間人を
大量に殺そうとしていた。
広島に投下された原爆は、
日本国民と東京の指導者に与える
衝撃を大きくするため、
合法的な軍事目標には直接投下せず、
意図的に広島市の住宅地と
商業中心地の上空で爆発させた。
1945年、広島への攻撃を
正当化するために用いられた法的考察や
道徳的理由は何だったのか。
そのような考慮や理由付けは、
将来再び使われる可能性はあるのか？
残念ながら、第二次世界大戦中、
1949年のジュネーブ条約と
1977年の追加議定書が採択される以前は、
空爆に関する武力紛争法は
十分に整備されていなかった。
1945年に想定された攻撃の選択肢について、
正式な法的分析はなかった。
それにもかかわらず、
攻撃を計画するアメリカ軍将校、
核実験室の科学者、
ハイレベルの政治指導者たちの間で
行われた秘密協議では、
直感的な道徳的懸念や背景となる
法的原則がしばしば提起された。
記録文書から明らかなのは、
そのような懸念は控えめで、
表明されても拒否され、
合理化されたということである。
日本への侵攻計画で予想される
米軍の犠牲を避けたいという願望と、
天皇陛下と日本人に対する
復讐の願望が相まって、
大規模な民間人殺害に対する法的懸念や
道徳的な疑念を圧倒したのである。
このような核攻撃は今日では違法である。
意図的に民間人を攻撃しないこと
（区別の原則または非戦闘員免責の原則）、
民間人に対する付随的損害が
標的の破壊によって得られる
直接的な軍事的利益に
不釣り合いでないようにすること
（比例の原則）、
民間人に対する付随的損害を減らすために
実行可能なあらゆる予防措置をとること
（予防原則）である。
米国の軍事計画における弁護士の役割は、
ここ数十年で非常に大きくなった。
戦術作戦から核戦争オプションに至るまで、
すべての軍事計画は現在、
法務官（JAG）のメンバーによって
検討されている。
このため、核先制攻撃を計画している場合は、
今日、正式な法的検討を受けることになり、
そのような法的異議が提起されることになる。
しかし、将来の米大統領が
武力紛争法に従うという保証はない。
だからこそ、法律を十分に理解し、
遵守を求める軍幹部が必要なのだ。
そしてだからこそ、
戦争における法と正義に関心を持つ
大統領が必要なのだ。
合法的な皮を被った爆弾テロ
原爆投下の「決断」の歴史は
何度も語られてきた。
しかし、これまで過小評価されてきたのは、
倫理や法律に関する懸念が、
広島を標的にした原爆投下には
ほとんど影響を及ぼさないような、
控えめで、しばしば合理化的な方法で、
いかに引き出されたかということである。
トルーマンの「軍事拠点」という主張は、
広島と長崎（そしておそらく日本国内の
標的へのさらなる原爆攻撃）が
「文明化された戦争のルールの下で
攻撃を正当化するのに十分な軍事的性格」
を持つことを、
すべての公式発表に明記するよう勧告した
8月9日の戦争情報局の覚書と一致していた。
（Malloy Citation2007, 476）
しかし、トルーマンの演説は、
報復本能をむき出しにし、
原爆投下を正当化する理由として
日本の国際法違反を持ち出した：
「原爆を発見した以上、
われわれはそれを使用した。
真珠湾で何の前触れもなく
我々を攻撃した者たちに対して、
飢えさせ、殴りつけ、
アメリカ人捕虜を処刑した者たちに対して、
戦時国際法に従うふりを
すべて放棄した者たちに対して、
我々は原爆を使用した。」
しかし、武力紛争の国際法は、
第二次世界大戦前と戦時中、
空爆に関する指針をほとんど示していなかった。
従来の地上戦を規制する
1907 年のハーグ条約は、
「無防備な町、村、住居、建物に対する攻撃
または砲撃は、その手段の如何を問わず、
禁止されている」と述べていたが、
軍事施設、戦争支援産業、
およびそのような工場で働く労働者は、
合法的な軍事目標とみなされていた。
しかし、1944年後半には、
ドイツ国民の「士気」に影響を与え、
戦争継続への支持を低下させる目的で、
より広範な「地域爆撃」が追加された。
1945年春、原爆について
米指導者に助言を与えるため、
目標委員会と暫定委員会の
2つの委員会が招集された。
1945年5月にロスアラモスで開かれた
ターゲット委員会では、
「日本に対して最大の心理的効果を得る」
ためには、
選択されたターゲットを
破壊することが必要であるとの意見で一致した。
「広島はこのような大きさであり、
近くの山からの集束が可能であるため、
都市の大部分が破壊される
可能性があるという利点がある」
（デリーとラムゼーの引用1945、6）
委員はまた、広島を
「都市の工業地帯の真ん中にある
重要な陸軍基地であり、乗船港」であり、
「都市の大部分が広範囲に
損害を受けることができるような規模」
であるとしたが、
それでも彼らは、
軍事的重要性の低い古都京都を
最初の原爆の最適の標的として推薦した。
目標委員会の優先順位は、
最終的な勧告「ピンポイント目標としての
（軍事）工業地帯の位置は、
......そのような地域は小さく、
都市の周辺に広がり、
かなり分散しているので、無視すること」、
その代わりに
「最初のガジェットを
選択した都市の中央に配置すること」
でも明らかであった。
原爆の「心理的影響」を
最大化するという優先順位は、
軍事標的の破壊を含めつつも、
同月末の中間委員会でも見られた。
5月31日の会議の議事録によると、
スティムソン長官は
「日本軍に警告を与えることはできず、
民間地域に集中攻撃することはできないが、
できるだけ多くの住民に
深い心理的印象を与えることを
目指すべきである......（中略）
最も望ましい目標は、
多数の労働者を雇用し、
労働者の家屋に密接に囲まれた
重要な戦争工場であろう」と結論づけた。
これは、合法的な皮をかぶった
テロ爆撃の推奨であった。
ワシントンとロスアラモスの当局者は、
「デモンストレーション・ストライク」
（警告を発した上で、
無人の地域や海軍基地のような
純粋な軍事目標に爆弾を投下すること）
のアイデアについて議論していたが、
多くの反対意見が出された：
原爆が爆発しなければ、
日本は戦意を喪失するどころか、
戦闘を継続するよう促されることになる。
日本はその場所に
連合軍の捕虜を置くかもしれない。
さらに、原爆は3万フィートから投下され、
空中で爆発するように設計されており、
海軍基地や日本艦隊のような
「硬化した」目標に対して
最大限の損害を与えるためには、
地上や水中に近い場所ではなく、
空中で爆発する必要があった。
長引く道徳的抑制と法的懸念は、
6月6日に中間委員会が
「標的の最終的な選択は
本質的に軍事的な決定であることを認識しつつも、
（委員会は）...（爆弾を）二重標的、
すなわち、最も被害を受けやすい住宅や
その他の建物に囲まれた、
または隣接する軍事施設または
戦争工場に使用することを勧告する」
と報告したときには、軽減されていた。
民間人標的の優先順位付けは、
グローブスが回顧録の中で明言している：
「選ばれる標的は、
爆撃が日本国民の戦争継続の意志に
最も悪影響を与える場所でなければならない。
それ以上に、
重要な司令部や部隊の集中地、
あるいは軍備や物資の生産拠点など、
軍事的な性質を持つ場所を選ぶべきである。
軍事目標と軍需産業の破壊は
二次的な目標であり、
一部の参加者の心の中では、
意図的な都市破壊を「正当化」するものであった。
事実、最終的に
目標地点の選定を許された
エノラ・ゲイの乗組員は、
広島の中心部にある、
一目でわかるT字型の三叉路相生橋を選んだ。
広島市周辺の軍需工場は
ほとんど無傷であった。
（米国戦略爆撃調査団引用1946年）
無条件降伏神話
スティムソン長官は1945年7月、
ポツダムでトルーマン大統領に
2つの要求をした。
まず、京都を目標リストから外すよう求めた。
スティムソンは長い間、
古都を温存することに賛成しており、
彼の日記によれば、トルーマンに対して、
「そのような無謀な行為によって
引き起こされるであろう恨みは、
戦後の長い期間において、
日本人をロシア人よりも
むしろその地域で我々と和解させることを
不可能にするかもしれない」と述べた。
(歴史部引用1945年）
第二に、スティムソンは、
天皇裕仁が戦後裁判にかけられないことを
日本政府に伝えるため、
無条件降伏の条件を修正するよう米国に勧告した。
トルーマンは最初の勧告は受け入れたが、
2番目の勧告は拒否した。
トルーマンは、
1945年4月の最初の議会演説で
無条件降伏を確約していたが、
この演説は彼の強い報復本能を
示すものでもあった。
「しかし、神と人間の法が犯されたのであり、
罪を犯した者が罰せられないことが
あってはならない。」（トルーマン引用1945b）
米国民も同様の見解を持っていた：
1945年6月の国務省の民間世論調査によると、
「戦後、日本の天皇をどうすべきだと思うか」
という質問に対して、
「殺す、拷問する、飢えさせる」
と答えた国民は36％、
「罰するか追放する」と答えた国民は24％、
「裁判にかける」「戦犯として扱う」
と答えた国民は17％、
「何もしない」「傀儡にする」
と答えた国民はわずか7％であった。
(Brands Citation2006, 4）
ジェームズ・バーンズ国務長官の支持の下、
しかしスティムソンの助言に反して、
トルーマンはポツダム宣言で天皇に言及せず、
「日本国民を欺き、惑わし、
世界征服に乗り出させた者の
権威と影響力を永久に排除しなければならない」
とだけ記すよう主張し、
「すべての戦争犯罪人には
厳正な裁きが下される」と警告した。
（ポツダム宣言引用1945年）
この決定は決定的だった。
広島と長崎が破壊され、
ソ連が参戦した後の8月10日、
日本政府は降伏の用意があると宣言したが、
その条件は講和協定に
「主権者としての陛下（天皇裕仁）
の特権を害するものがない」
というものだった。（ビックス引用2000、517）
これに対してトルーマンは8月11日、
ジェームズ・バーンズ国務長官が
慎重に作成した書簡を通じて、
天皇が戦争犯罪裁判の対象と
ならないことを日本政府に伝えた。
バーンズ書簡は、「天皇の権威」は
「連合国最高司令官に従う」としながらも、
「日本の最終的な統治形態は、
ポツダム宣言に従い、
日本国民の自由に表明された
意思によって確立される。」
（バーンズ引用1945年）と約束した。
裕仁は、私的取引が
持ちかけられたことを理解した。
8月14日、天皇は「和平党」に加わり、
政府に即時降伏を命じた。
トルーマンは、この行為が
「日本の無条件降伏を明記した
ポツダム宣言の完全な受諾」
にあたると公に主張したが、
秘密の日記では妥協について
もう少し率直に述べている：
彼らは降伏の条件をつけたがった。
我々の条件は無条件だ。
彼らは天皇の維持を望んだ。
我々は彼らに、
天皇を維持する方法を教えると言った。
トルーマンが「彼（裕仁）は
戦犯として裁かれることはなく、
天皇として維持されると告げられた。」
と敵意や虚勢を交えずに認めたのは、
数年後のインタビューでのことであった。
すべての反実仮想に言えることだが、
天皇に関する妥協案が
もっと早く提示されていれば、
日本政府が原爆投下なしに
降伏していたかどうか、
確実なことは分からない。
しかし、広島の数ある悲劇の中でも、
トルーマンが無条件降伏の条件を変更し、
この外交的策略をもっと早く試みることを
拒否したことは重要である。
今日の広島のジレンマに似たシナリオ
広島を破壊したような核攻撃は、
今日、法的に正当化できるのだろうか？
2017年、当時のSTRATCOM司令官であった
ジョン・E・ハイテン将軍は、
法の支配について
どのように考えているかを述べた：
私は毎年、武力紛争法の訓練を受けている。
武力紛争法には一定の原則と必要性、
区別、比例性、不必要な苦痛がある。
それらすべてが定義されている。
そして私たちは、20年間、
ウィリアム・キャリーや
ミライの件で訓練を受けた。
一生刑務所に入ることになる。
私は大統領に助言を与える。
もしそれが違法であれば、
どうなると思う？彼はどうすると思う？
大統領、それは違法です。
そして、どのような状況にも対応できるよう、
さまざまな能力をミックスした
選択肢を出すだろう。
もし大統領が、イランや北朝鮮、
その他の外国の都市に核爆弾を投下し、
多数の民間人を殺害することで
その国の政府を無条件降伏に
応じさせるという命令を下した場合、
JAGの弁護士は上級将校に
どのような助言をすべきだろうか？
第一に、大統領は、
米国はジュネーブ条約の
第一追加議定書を批准しておらず、
したがって締約国ではないが、
米国政府は第一議定書で成文化された区別、
比例、予防の原則が拘束力のある
慣習国際法を反映しており、
したがって法的義務であることを
長い間受け入れてきた、と言うべきである。
さらにオバマ政権は2013年、
これらの義務が核兵器にも適用されると明言した：
「すべての計画は
武力紛争法の基本原則にも
合致していなければならない。
従って、例えば、
計画は区別と比例の原則を適用し、
民間人や民間物への巻き添え被害を
最小限に抑えるよう努める。
米国は、意図的に民間人や
民間物を標的にすることはない。」
(米国防総省引用2013、4-5）
トランプ政権の2018年核態勢見直し（NPR）は、
いかなる「核作戦の開始と実施」においても
「武力紛争法を順守する」という
米国のコミットメントを再確認した。
（米国防総省引用2018、23）
民間人の犠牲を最大化するために
意図的に都市の中心部を狙った核攻撃は、
第一追加議定書第48条に明記されている
「区別の原則」に明らかに違反する。
この原則は、各国政府が
「民間人と戦闘員、
民間物と軍事目標を区別」し、
その上で「軍事目標に対する作戦のみ」
指揮することを求めている。
（赤十字国際委員会引用1977a）
また、第 52 条第 2 項は、
合法的な軍事目標を
「その性質、位置、目的または
用途によって軍事行動に効果的に寄与し、
かつ、その全部または一部の破壊、
捕獲または 無力化が、
その時点で支配されている状況において、
軍事上明白な利点をもたらすもの」に
明確に限定している。
（赤十字国際委員会引用 1977c）
さらに、国防総省の
「戦争法マニュアル」は、
「民間人の士気および
戦争努力に対する彼らの支持」を
低下させることを意図した攻撃を
明確に排除している。
（国防総省顧問弁護士引用2016a、215）
上級将校は、意図的に都市の中心部を
標的にする大統領の命令に、
「明白に」あるいは「明らかに」
違法であるとして従わないことが
法的に求められるだろう。
（Solis Citation2016, 391-393）
〈閲覧要注意〉
https://plaza.rakuten.co.jp/kitunegaokoru121/diary/201403050000/
将来の紛争で、大統領が代わりに、
軍需工場や陸軍地方司令部、
海軍の荷揚げドックなど、
すべて合法的な軍事目標である
都市内部への核攻撃を
命じたとしたらどうだろうか。
このシナリオでは、
比例原則と予防原則が適用される。
JAGのセオドア・リチャード弁護士は、
「現代のアプローチ」では、
意思決定者は予想される付随的損害と、
正当な軍事目標の破壊の重要性だけを
比較衡量する必要がある、
と正しく指摘している。
（Richard Citation2016, 974）
比例原則は第一追加議定書第51条5項に
示されており、
"予想される具体的かつ直接的な
軍事的利益との関係で過大となるような、
付随的な民間人の生命の損失、
民間人の傷害、民間人の物に対する損害、
またはそれらの組合せを引き起こすと
予想される攻撃 "を禁止している。
（赤十字国際委員会引用1977b）。
軍需工場については、
1945年当時、軍需労働者は
合法的な軍事目標とみなされていた。
今日ではそうではない。
国防総省の『戦争法マニュアル』には
こう明記されている：
そのような労働者
（「軍需工場で働く労働者」）が
敵対行為に直接参加していないことを前提に、
計画された攻撃が過剰であるかどうかを
判断する者は、
そのような労働者を考慮しなければならず、
彼らへの危害の危険を減らすために
実行可能な予防措置を講じなければならない」
（General Counsel Of The Department of Defense Citation2016b, 268）
この国防総省の規則の最初の部分は、
その軍需工場を破壊することによる
直接的な軍事的利益が、
核兵器の使用による付随的損害を
上回らなければならないというものである。
（敵国の核兵器製造施設を例外とする）
単一の軍需工場がこの比例基準を
満たす可能性は極めて低い。
また、積荷ドックや地域の
陸軍司令部を破壊することによる
直接的な軍事的利益が、
比例的とみなされるほど高いものである
可能性も極めて低い。
国防総省の声明の第二部は、
第一追加議定書第57条の
「攻撃を計画または決定する者」は、
「攻撃の手段および方法の選択において、
民間人の偶発的な損失を回避し、
いかなる場合にも
最小限に抑えるという観点から、
実行可能なあらゆる予防措置を
講じなければならない」
という要件を反映している。
（赤十字国際委員会引用1977d）
このシナリオにおける予防原則の要件とは、
軍需工場、陸軍司令部ビル、海軍ドックが、
巻き添え被害を最小限に抑える
通常兵器で確実に破壊できるのであれば、
米国が核兵器を使用することは
違法であることを意味する。
（Lewis and Sagan Citation2016）
従って、大統領の命令は
この法的原則の下でも
違法とみなされるべきである。
戦争を公正に終わらせる
合法的な軍事目標に対する核攻撃は、
⚫︎民間人を意図的に標的にしていないこと、
⚫︎不均衡な巻き添え被害がないこと、
⚫︎巻き添え被害を減らすために
実行可能なあらゆる予防措置が
取られていること、
という3つの基準をすべて満たした場合にのみ
合法となりうる。
しかし、多くの学者や識者は、
広島の原爆投下は正当であったと
主張し続けている。
この攻撃は（そしておそらく今後も
同様の攻撃が行われるであろうが）、
たとえ多くの
外国の民間人の命を犠牲にしても、
多くの米兵の命を救ったという理由で
正当化されうるということを暗に示している。
しかし、ブルムは、
それでも広島への原爆投下が
「より小さな悪」として
正当化される可能性があると主張する。
もし意思決定者が、
広島への原爆投下で死亡すると推定されるよりも
さらに多くの日本の民間人が、
米国の通常爆撃の継続と侵攻によって
死亡するのを防ぐために
原爆を使用したのであれば、である。
また、戦争が終結する前に
通常の軍事攻撃で死亡する可能性のある
外国の民間人の命を
考慮することも適切である。
それにもかかわらず、広島への攻撃
（あるいは将来の広島に類似した攻撃）
の正当性に関するこのような主張は、
無条件降伏が唯一の
受け入れ可能な結果であったという
前提に立っているため、間違っていると考える。
戦争終結の条件として
国家が課すことができる
条件を規定する原則は、
「軍事的比例性（jus ad bellum proportionality）」
の枠組みで考えるにせよ、
「戦後正義（jus post bellum）」の
枠組みで考えるにせよ、
正義の戦争理論で最も未整備な
分野の一つである。
ジュネーブ条約は、
不当な侵略者に対して
どのような降伏条件を要求することが
許容されるかについて沈黙している。
侵略者に対して
正義の戦争を戦っている国家は、
国境を回復する権利、
つまり戦前の現状を回復する権利だけでなく、
侵略者が犯罪を
繰り返せないようにする権利も
有するという見解が広まっている。
多くの専門家によれば、
極度に攻撃的な国家との戦争では、
わ政権交代が正当化される可能性があるという。
しかし、国家が戦争を終結させる際に
求める目的には限界がある。
国防総省の戦争法マニュアルにあるように、
「国家が戦争に訴える際の全体的な目的は、
戦争がもたらすと予想される
損害によって凌駕されるべきではない」
(General Counsel Of The Department of Defense Citation2016c, 86)。
この比例原則は
戦争終結時にも適用される。
指導者たちは、民間人の巻き添え被害が、
ポスト・ベラムで侵略国に対する
体制変革を達成する利益と
釣り合わないかどうかを
評価しなければならない。
1945年においても、
暗い未来のシナリオにおいても、
無条件降伏の追求を放棄することは、
核兵器の使用や外国人非戦闘員の
大量殺戮を防ぐために
支払う価値のある代償であるはずだ。
復讐の手を止めるために
将来の戦争において、
米国が1945年8月に直面したような
悲惨な戦略的状況に陥った場合、
つまり敵対する敵国への大規模な侵攻を企図し、
多くの米軍が犠牲になるような状況に陥った場合、
法律が守られる絶対的な保証はない。
そのような絶望的な状況下では、
多くの米国民が核による先制攻撃を支持し、
復讐の要求が高まり、
米軍兵士の死傷者を減らそうとする
政治的圧力が強くなるだろう。
法律上の助言は核攻撃に対する
一つの制約となるだろうが、
無条件降伏要求の合法性を
どのように評価するか、
戦争を終結させる際の
比例原則の遵守をどのように
測定するかに関する規則は、
武力紛争法の中で
最もよく定義されていない側面の一つである。
そして、最近アメリカの
国家安全保障顧問を務めた
ジョン・ボルトンという弁護士が、
北朝鮮に対する予防戦争を提唱し、
原爆投下によって
「トルーマンは戦争を終わらせるために
断固として適切に行動した。」
と書いていることは憂慮すべきことである。
広島への原爆投下後、
ハリー・トルーマンが発表した文書には、
広島は「軍事基地」であり、
合法的な標的であったと主張するだけでなく、
彼の思考を彩った報復本能と復讐心が
はっきりと表れている：
日本人は真珠湾で空から戦争を始めた。
もし彼らが今、
われわれの条件を受け入れなければ、
この地上では見たこともないような
破滅の雨が空から降ってくるかもしれない。
（トルーマン引用1945c）
https://ereshkigar.hatenadiary.com/entry/2023/08/01/000241
私たちは、
1945年にはそうでなかったとしても、
将来の紛争において
人道原則と武力紛争法が
支配することを望むが、
確信を持って知ることはできない。
武力紛争法については、
大統領によって明らかに見解が異なり、
尊敬の念を抱くものから
無視するものまでさまざまである。
大統領によって、報復性向も異なる。
バラク・オバマ大統領は
2009年のノーベル賞受賞演説で、
正義の戦争論と武力紛争法について述べた。
（Obama Citation2009）
オバマ大統領はまた、
2016年の広島での演説で
「道徳的覚醒」を呼びかけた。
「原子を分裂させた科学革命には、
道徳的革命も必要だ」Footnote21。
これとは対照的に、
ドナルド・トランプ候補（当時）は
オバマ大統領の広島訪問に対して、
「オバマ大統領は日本にいる間、
真珠湾への奇襲攻撃について
議論することはあるのか。」とツイートした。
「数千人のアメリカ人の命が失われたのだ。」
（Footnote22 ）そしてトランプが
2017年8月に北朝鮮に対して行った脅し、
「北朝鮮はこれ以上
米国に脅しをかけない方がいい。
.....彼らは世界が見たこともないような
炎と怒りで迎え撃つことになるだろう。」Footnote23は、
トルーマンの発言のエコーであり、
核による先制攻撃の脅威を
薄っぺらく隠したものだった。
将来の戦争では、世論の圧力や、
報復や復讐を求める
あまりに人間的な本能が、
大統領に外国の民間人を標的にしたり、
不均衡な攻撃を行うよう促す可能性がある。
悲惨なシナリオでは、
法は復讐の手を止めなければならない。
そのようなとき、
軍の上級指導者は
武力紛争法について大統領に助言し、
遵守を主張しなければならない。
広島・長崎への原爆投下は「核実験」だったのか？ アメリカ政府はそう言った
アメリカが日本に原爆を投下したとき、
20万人以上が亡くなった。
何十年もの間、それらは "核実験 "とされてきた。
著：ノーマン・ソロモン
2023年8月6日
https://www.salon.com/2023/08/06/were-the-hiroshima-and-nagasaki-bombings-nuclear-tests-the-us-government-said-so/
1980年、私が米国エネルギー省の報道部に
核爆弾実験のリストを送ってくれるよう
頼んだところ、エネルギー省は
"Announced United States Nuclear Tests, July 1945 Through December 1979 "
というタイトルの公式小冊子を郵送してきた。
予想通り、ニューメキシコでの
トリニティ実験がリストのトップにあった。
第2位は1945年8月6日の広島原爆投下。
第3位は3日後の長崎原爆投下である。
つまり、これらの
日本の都市への原爆投下から35年後、
エネルギー省（核兵器を担当する機関）は
これらを "実験 "と分類していたのである。
その後、この分類は変更された。
明らかに、潜在的な広報上の問題を
回避するためであった。
1994年までに、同じ文書の新版は、
広島と長崎への原爆投下は、
「兵器が設計通りに機能することを証明するため
......あるいは兵器の設計を進歩させるため、
兵器の効果を判定するため、
兵器の安全性を検証するために
実施されたという意味での
"実験 "ではなかった。」と説明した。
しかし、広島と長崎への原爆投下は、実際にはさまざまな意味で実験だった。
マンハッタン計画の責任者であった
レスリー・グローブズ元帥はこう回想している：
「原爆の効果を正確に評価するためには、
原爆投下地点が
空襲で破壊されていないことが必要だった。
また、爆弾の威力を
より確実に決定するために、
最初の標的は、
被害がその中に限定されるような
大きさであることが望まれた。」
マンハッタン計画の物理学者
デビッド・H・フリッシュは、
米軍の戦略家たちが
「政治的に効果的であるだけでなく、
技術的にも測定可能な場所で
最初に爆弾を使用する」ことを
熱望していたことを覚えている。
1945年7月16日、
ニューメキシコの砂漠で
プルトニウムを核分裂源とする
トリニティ爆弾の実験が行われた後、
8月初旬には、
大都市への影響を測定するため、
広島でウランを燃料とする爆弾、
長崎でプルトニウムを燃料とする
爆弾の実験が行われた。
ハリー・トルーマン大統領が
広島への原爆投下を発表する声明を
発表したときから、
核の時代に関する社会的な議論が始まった。
それは明らかな嘘であった。
日本への原爆投下に関する
研究の第一人者である
ジャーナリストのグレッグ・ミッチェルは、
こう指摘している：
広島は "陸軍基地 "ではなく、
35万人の都市だった。
広島には重要な軍司令部があったが、
原爆は都市の中心部、
それも工業地帯から遠く離れた場所を
狙って投下された。」
ミッチェルは、
「おそらく1万人の軍人が原爆で命を失ったが、
広島で亡くなった12万5千人の死者の
大部分は女性と子供だっただろう」
と付け加えた。
その3日後、長崎に原爆が落ちたとき、
"公式には『海軍基地』と説明されたが、
9万人の死者のうち軍人は
200人にも満たなかった。"
それ以来、歴代大統領は無謀な核政策に
美辞麗句でカモフラージュを施し、
世界的な大惨事を招く
サイコロを振るのが常となっている。
近年、ワシントンの指導者たちによる
最も陰湿な嘘は、
沈黙とともにもたらされた。
核戦争の悪化する危険性を認めず、
真の外交をもって対処することも拒否した。
これらの危険は、
原子力科学者会報の終末時計の針を、
破滅的な真夜中まで
あと90秒という前代未聞のところまで
押し上げている。
2022年2月のロシアによる
無慈悲なウクライナ侵攻は、
核戦争の可能性を一気にエスカレートさせた。
バイデン大統領の対応は、
侵略のわずか数日後に行われた
一般教書演説を皮切りに、
そうでないふりをすることだった。
その長い演説には、
核兵器や核戦争の危険性など、
そのような懸念については
一言も含まれていなかった。
今日、ロシアとアメリカの
一部のエリート界隈では、
「戦術」核兵器の使用という
常態化した話が狂気の度を増している。
ウクライナ戦争で
核兵器を使用するかもしれないという、
ロシア政府高官からの
無責任なコメントを読むと衝撃を受ける。
このドクトリンは、
現在進行中のアメリカの戦略ドクトリンと
基本的に同じものであり、
指導者が軍事衝突で劣勢に立たされたと
判断した場合、
核兵器の先制使用のオプションを
保持することを公言している。
ダニエル・エルズバーグは、
2017年に出版した著書
『ドゥームズデイ・マシン』の終わり近くで
こう書いている：
歴史的な、あるいは現在の
核政策についての典型的な議論や
分析に欠けているもの、
つまり見過ごされているものは、
議論されていることが目眩がするほど
非常識で非道徳的であるという認識である：
ほとんど計算不可能で、
想像を絶する破壊力と意図的な殺人行為、
危険を冒して計画された
破壊力と宣言された目的
または認識されていない目的との不釣り合い、
密かに追求された目的
（米国と同盟国への損害限定、
両面核戦争における「勝利」）
の実現不可能性、
（法、正義、犯罪に関する通常のビジョンを爆発させるほどの）犯罪性、
知恵や思いやりの欠如、罪深さと悪。
ダニエルは、この本を
"人類の未来のために闘う人々に捧げる。"とした。
同様のメッセージは、
1947年にアルベルト・アインシュタインが
「原子エネルギーの解放」について
書いたときにも発せられ、
「狭いナショナリズムという時代遅れの概念」
に警告を発し、こう宣言した：
「秘密もなければ防御もない。
世界中の人々の喚起された理解と主張以外には、
制御の可能性はない。」
ノーマン・ソロモン
RootsAction 共同設立者、Institute for Public Accuracy 創設ディレクター。
著書に『War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death』『War Made Invisible：How America Hides the Human Toll of Its Military Machine "などがある。
広島・長崎に原子爆弾を使用したマンハッタン計画に関わる人物は誰も責任を問われていない
原爆秘史：究極の恐怖兵器の開発と配備④
https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=AtomicHistory
-- 原題：Eustace Mullins, 1998-06Eustace Mullins, 1998-06, ソース: whale.to
ユースタス・マリンズ著
https://archive.org/details/the-secret-history-of-the-atomic-bomb-eustace-mullins
https://youtu.be/7TStzOpOLPU
新しい原子力時代
原爆を製造した科学者たちは、
広島と長崎での成功の知らせを聞いて
大喜びしました。
ジャック・ランメル著
『ロバート・オッペンハイマー、闇の王子』
（96ページ）
「米国では、
広島への原爆投下のニュースは、
安堵、誇り、喜び、衝撃、悲しみが
入り混じった形で迎えられた。
オットー・フリッシュは、
『広島は破壊された！』という
喜びの叫びを覚えている。
私の友人の多くは、
お祝いをするためにサンタフェの
ラ・フォンダ・ホテルの
テーブルを予約するために電話をかけた。
オッペンハイマーは
「まるで賞金首のように、
演壇に上がると両手を頭の上で合わせて」
歩き回った。
戦後、バーナード・バルークは
新しく設立された
国連原子力委員会の米国代表に任命されました。
1946年6月、彼は
「我々は世界平和か世界破壊かを
選択しなければならない」と述べ、
核兵器の国際管理を提案する
「バルーク計画」を提出した。
1947 年、オッペンハイマーは、
新しく設立された
米国原子力委員会の
総合諮問委員会の
委員長に任命されました。（注1）
オッペンハイマーは
生涯共産主義者であり、
「ソビエト共産主義に多大な影響を受けていた」
（イギリスのフェビアン社会主義の
創始者であるシドニー・ウェッブと
ベアトリス・ウェッブの共著
『新しい文明』を参照）
オッペンハイマーは
多くの共産党との付き合いを続けた。
彼の妻は、スペインで悪名高い
リンカーン旅団の共産主義を擁護して
殺害されたアメリカ人共産主義者
ジョー・ダレット・ジュニアの未亡人
キティ・プーニングだった。
バルーク氏は
ビジネス上の利益を考慮して
〈国連〉原子力委員会を辞任した。
（1953年に）クーン・ローブ社の
ルイス・L・シュトラウスが
〈米国〉原子力委員会の委員長に就任した。
オッペンハイマーが、
ソ連が自国の水爆を実用化するまで
水爆の開発を遅らせていることは明らかだった。
裏切りに激怒した彼は、
オッペンハイマーに委員会を
辞任するよう求めた。
オッペンハイマーは拒否した。
シュトラウスは
オッペンハイマーの裁判を命じた。
公聴会は1954年4月5日から
5月6日まで開かれた。
その結果を検討した後、原子力委員会は、
オッペンハイマーが
「人格に重大な欠陥があり、
既知の破壊活動家と
不謹慎な危険な関わりを持っている」
と裁定し、
オッペンハイマーの機密保持資格を
剥奪することを決議した。（注2）
オッペンハイマーは
プリンストンに引退し、
彼の師である
アルバート・アインシュタインが
主宰していた高等研究所に移った。
この研究所は、難民「天才」のための
シンクタンクであり、
ロスチャイルド家が
数ある秘密財団のひとつを通じて
資金を提供していた。
オッペンハイマーは
すでに研究所の評議員であり、
1966年に亡くなるまでそこにいた。
アインシュタインは、
原子時代をイスラエルの再生のための
舞台としか考えていなかった。
ロナルド・W・クラーク著
"Einstein; His Life And Times "のp.760には、
イスラエル大使のアバ・エバンが
イスラエル領事の
ルーベン・ダフニとともに
アインシュタインの家に来たことが書かれている。
アインシュタイン教授が
私に語ったところによれば、
イスラエルの再生は、彼の生涯で数少ない、
本質的な道徳性を備えた政治的行為であった。
アインシュタイン教授は、
イスラエルの再生は、彼の生涯で数少ない、
本質的な道徳性を備えた
政治的行為だと考えていた。（注3）
冷戦の始まり
1946 年 3 月 1 日、
陸軍空軍契約番号 MX-791 が署名され、
公式シンクタンクとして
ランド研究所が創設され、
プロジェクト ランドを
「航空戦という広範な主題に関する
継続的な科学調査および研究プログラム」
と定義されました。
この目的のための技術と手段の
好ましい方法を空軍に
推奨することを目的としている。」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
1948 年 5 月 14 日、
ランド研究所の資金は
フォード財団の理事長である
H. ローワン ゲイザーによって引き継がれました。
これは空軍が原爆の
唯一の管理権を持っていたために行われた。
ランド研究所は、戦略空軍司令部、
ミサイル計画、および
「テロ戦略」の他の多くの要素とともに、
冷戦のための空軍および原爆計画を開発した。
それはこれらの科学者にとって
10億ドルのゲームとなり、
彼らの指導的科学者である
ジョン・フォン・ノイマンは
「ゲーム理論」の発明者として
世界的に有名になり、
アメリカとソ連がどちらを争うかという
世界規模の「ゲーム」に参加した。
最初に相手国を核ミサイルで攻撃するだろう。
ドワイト・アイゼンハワーは
大統領在任中、原子力の平和利用を模索した。
『アイゼンハワー日記』261ページには、
「1953年12月8日の国連での
アイゼンハワーの演説により、
『平和のための原子』という言葉が
国際情勢の辞典に載った』と記されている。
原子力の管理は今や新世界秩序派に
巨大な権力を与えており、
アイゼンハワーは1961年1月17日、
大統領職を退任する際の
アメリカ国民への別れの演説
（1969年ダブルデー）でこう警告した。
「我々は、政府に対して、
求めようが求められまいが、
軍産複合体による不当な影響力の獲得を
警戒しなければならない。
見当違いの権力が
悲惨な台頭をする可能性は存在し、
今後も続くだろう。」
アイゼンハワーは、
軍産複合体の背後にいる
権力者である国際銀行家の名前を出さなかったため、
実際にアメリカ国民に警告を発していることが
分からないままになった。
今日に至るまで、
彼らは彼が言おうとしていたことを
理解していない。
国際銀行家、シオニストらが
不浄な同盟を結成しており、
その金と権力を、正義の合衆国国民が
打ち負かすことができなかったのだ。
ダグラス・マッカーサー将軍もまた、
ウィリアム・マンチェスターの
『アメリカン・シーザー』(p.692)で
引用されているように、
この脅威について
アメリカ国民に警告しようとした。
絶え間ない恐怖状態
――重大な国家非常事態の叫び声とともに、
私たちを愛国的熱意の
継続的な押し寄せの中に留めていた
――もし私たちが法外な資金を提供して
その背後に盲目的に結集しなければ、
私たちを飲み込もうとする
恐ろしい悪が常に存在していたのだ。
しかし、振り返ってみると、
これらの災害は決して起こっていないように見え、
決して現実的なものではなかったようです。
これは、ヴァンデンバーグ上院議員の
有名なコメント
「我々は奴らを徹底的に
怖がらせなければならない」
の言い換えだった。
米国では、学校で毎日爆弾訓練が行われ、
子供たちは机の下に隠れた。
広島の何千人もの児童が教室で焼かれたことを
誰も彼らに告げなかった。
https://jacobin.com/2015/08/hiroshima-nagasaki-bombing-wwii
机は核兵器に対して
彼等を守るものではなかった。
子どもたちに与えた道徳的影響は
壊滅的でした。
もしそれらが次の10秒以内に
蒸発するとしたら、
勉強したり、結婚して子供を産んだり、
定職に就く準備をしたりする理由は
ほとんどないと思われます。
核兵器計画によるこの士気の低下は、
公序良俗の低下の明かされていない理由です。
1987年、フィリス・ラファージは、
毎日の絶滅の脅威によって
子供たちに与えられた道徳的荒廃を、
広範な調査を通じて記録した
『奇妙な愛の遺産：
子供たちに対する核の脅威の影響』
を出版した。
彼女はフリーマン・ダイソンの言葉を引用し、
世界は戦士たちの世界と
犠牲者である子供たちの世界の
２つに分かれていると述べた。
それは長崎上空で
B-29の副操縦士席に座る
ウィリアム・L・ローレンスと、
その下で蒸発するのを待つ子供たちだった。
この状況は変わっていない。
核戦争の法的側面
広島と長崎への爆弾テロ
［そして日本の降伏］後、
勝利した連合国は
直ちに日本の当局者らの
「戦争犯罪」を裁くために動いた。
1945年から1951年にかけて、
数千人の日本軍人が
1946年から1948年まで東京で開催された
国際軍事裁判で
戦争犯罪の有罪判決を受けた。
28人の日本の軍人と文民の指導者が
残虐行為の共謀に関与したとして
告発された。
東京法廷の反対側メンバーである
インドのラダビノード判事は、
原爆使用の決定が
無差別殺人をもたらしたため、
勝者に対してより強力な
訴訟が起こされる可能性があると述べ、
日本の指導者らが
残虐行為を共謀したとする告発を却下した。
現在日本で非常に人気のある映画は、
東条英機首相を好意的に描いた
『プライド、運命の瞬間』です。
彼は他の6人とともに
1968年に戦犯として絞首刑に処せられた。
東条氏の裁判中、弁護士らは
アジア版ニュルンベルク裁判である
極東国際法廷に対し、
東条氏の戦争犯罪は
広島と長崎への原爆投下に
近づくことはできないと述べた。
検察側は直ちに異議を唱え、供述を検閲した。
日本で原爆による虐殺が
公式に認められたのはこれが最後だった。
1952年に対日条約で
正式に終了したアメリカの軍事占領は
ひそかに継続されていたため、
日本の当局者はこの問題に関して
いかなる立場を取ることも
事実上妨げられてきた。
現在も4万9千人の米軍が
日本に駐留しており、
広島と長崎の犯罪について
公に議論されることはない。
1945年に日本は米軍に占領されたため、
日本政府は広島と長崎への
原爆使用に関して法的告発を行う機会を
一切与えられなかった。
日本の指導者たちは「戦争犯罪」で
裁判にかけられ処刑されたが、
原爆投下に関しては誰も起訴されなかった。
世界裁判所
国連世界法廷が
核兵器の使用に関する意見を提出したのは
1996 年になってからでした
（『ヒロシマの影』、p.565）
1996年7月、世界裁判所は
核兵器の合法性に関する初の公式見解を発表した。
その2年前、国連は
同裁判所に勧告的意見を求めていた。
国連総会は、一つの、
しかし極めて基本的な問題を提示した。
いかなる状況下でも
核兵器を使用するという威嚇は、
国際法上許されるのか？
世界で傑出した司法当局が初めて、
核兵器使用に対する犯罪性の問題を検討し、
その結果、核兵器の使用は
「違法」であるという結論に達したのである。
また、核兵器使用の威嚇さえも
違法であるというのが
裁判所の見解である。
国連憲章第51条が規定する
自衛権の意味合いについては
意見の相違があったが、
審理にあたった14人の裁判官のうち10人が、
武力紛争の遂行を規定する
人道法の既存の規範に基づき、
核兵器の使用や威嚇は違法であると判断した。
裁判官たちは、
「ハーグ法」「ジュネーブ法」
と総称される1世紀以上にわたる
条約や学説を根拠とした。
https://hiroshima-ibun.com/2018/02/04/%e5%8e%9f%e7%88%86%e4%bd%bf%e7%94%a8%e3%82%92%e3%82%81%e3%81%90%e3%82%8b%e5%9b%bd%e9%9a%9b%e5%8f%b8%e6%b3%95%e8%a3%81%e5%88%a4%e6%89%80%e3%81%ae%e5%af%a9%e8%ad%b0/
このように裁判所は、
核兵器は広島と長崎の
原爆投下時に存在していたハーグ条約と
ジュネーブ条約に基づいて
違法であるとの判決を下した。
当時も違法でしたが、現在も違法です。
「原爆は、長い間人類を支えてきた
最も素晴らしい感情を麻痺させてしまった。
かつては、戦争にはいわゆる戦争法があり、
それによって戦争が容認されていた。
今、私たちは赤裸々な真実を理解している。
戦争は力の法則以外、いかなる法則も知らない。
原爆は連合軍に空しい勝利をもたらした。
その結果、当分の間、
日本の魂は破壊された。
破壊された国の魂に何が起こったかは、
まだ見るには早すぎる。
真実を信じない人間がいる限り、
真実は繰り返される。」
ユースタス・マリンズ、
戦没将兵追悼記念日、1998 年
注: 著者は、
上記に示した証拠に基づいて
米国政府の戦争犯罪を告発する
上訴を世界裁判所に提出したが、
何の措置も講じられなかった。
編集者のメモ
（注1）AtomicArchive.com の
「バルーク計画」を参照してください。
ダグラス・リード、「シオンの論争」、
第 44 章も参照してください。
「彼の伝記作家によると、
バルーク氏が人生で最も重要だと
考える事業に向けて
準備を始めたのは74歳の時だった。
……原子力の国際管理のための
実行可能な計画を策定し、
米国の代表として国連原子力委員会は、
同委員会によるその計画の採択を
促進することを目的としている。
... 1944年に彼が準備を進めていた
この任務は、バーンズ国務長官が
（バルーク氏との協議の後）
初めてトルーマン大統領に
提案したものである。
1946年3月（最初の原爆投下から7か月後）、
トルーマン大統領は正式に
（国連委員会に）任命し、
バルーク氏はついに
公式の立場で公の場に姿を現した。」
（注2）セキュリティ公聴会と
AEC の最終決定を含む、
AtomicArchive.com の
「The Oppenheimer Affair」を参照してください
（注3）1950年代、
イスラエル国はフランス企業と協力して
ディモナに原子炉施設を建設した。
彼らはまた、
米国から盗まれた物資を使用して
秘密の核兵器計画を開始した。
この計画は、1985 年に内部告発者
モルデカイ・バヌヌによって
最終的に暴露された。
参照「第三神殿の至聖所: イスラエルの核兵器」、
米国空軍空軍大学、ワーナー・ファー大佐、 1999年
