第二次世界大戦の真実を語る③アメリカの主流メディアから排除される言論人達

なぜ第二次世界大戦についてあなたが知っていることはすべて間違っているのか
マイク・ホイットニー、ロン・ウンズと対談
ロン・アンツとマイク・ホイットニー

https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/

第3問：反戦知識人の粛清

1940年代には、
今日のソーシャルメディアにおける
米国の政策批判者の粛清と同じような、
反戦知識人や識者の粛清がありました。
何が起こったのか、
誰が標的にされたのか、
国家的危機の時に憲法修正第1条が
適用されるべきかどうか、
簡単に説明していただけますか？

ーロン・アンツ

2000年頃、
私は過去150年間の主要な出版物のアーカイブを

デジタル化するプロジェクトを始めたのですが、
第二次世界大戦前の
最も影響力のある人物の何人かが、
私が聞いたこともないほど完全に
「失踪」していることを発見して
愕然としました。

このことは、私が常に受け入れてきた
標準的な物語が誤りであるとの疑念を深める上で

大きな役割を果たした。
私は後に、旧ソ連の悪名高い
歴史的嘘になぞらえてこの状況を説明した：

私は時々、
1970年代の真面目な若いソビエト研究者が、
長い間忘れ去られていた
クレムリンの公文書館の
かび臭いファイルを掘り起こし、
驚くべき発見をしたような自分を想像していた。

トロツキーは、
教科書に登場するような
悪名高いナチスのスパイでも
裏切り者でもなく、
偉大なボリシェヴィキ革命の栄光の時代に、
聖人レーニンの右腕として活躍し、
その後何年かは党のエリートの
頂点に君臨していたのだ。

ジノヴィエフ、カメネフ、
ブハーリン、リコフらもまた、
共産主義ヒエラルキーの頂点に君臨していた。
歴史の授業では、
彼らはかろうじて、すぐに正体を暴かれ、
命をかけて裏切りを償った
小資本主義工作員として、
少し言及される程度だった。
革命の父である偉大なレーニンが、
ほとんど裏切り者やスパイに囲まれていたとは。

しかし、その数年前の
スターリン主義者の類似者と違って、
1940年頃に姿を消したアメリカの犠牲者たちは、
銃殺されたわけでも、収容されたわけでもなく、
私たちの現実を規定する主流メディアから
排除されただけである。

このような "消えた "アメリカ人の
代表的な例が、ジャーナリストの
ジョン・T・フリンである。
昨年、私はこう書いた：

1930年代を通じて、
彼はアメリカ社会で最も影響力のある
リベラル派の一人であり、
経済と政治に関する作家であった。

『ニュー・リパブリック』誌に
毎週連載されたコラムによって、
彼はアメリカの進歩的なエリートたちの
拠り所となり、一方、
何百万人ものアメリカ人に購読されていた
イラスト入りの大量発行週刊誌
『コリアーズ』誌に定期的に登場したことで、
後のネットワークTV全盛期における
大物テレビ・パーソナリティに匹敵する
プラットフォームを提供した。

フリンの知名度はある程度、
客観的に数値化できるかもしれない。

数年前、たまたま
1930年代生まれの読書家で
熱心なリベラル派に彼の名前を挙げたところ、
彼女は意外にもまったくの無表情だったが、
その時代の超有名コラムニスト、
ウォルター・リップマンに少し
似ているのではないかと言われた。

調べてみると、
私のアーカイブ・システムにある
数百の定期刊行物には、
1930年代のリップマンの記事は
わずか23本しかなかったが、
フリンの記事は489本もあった。

テイラーに匹敵するアメリカ人歴史家
ハリー・エルマー・バーンズは、
私にとってはほとんど無名の人物だが、
当時は大きな影響力と
知名度を持つ学者であった：

後に、バーンズが実は
『フォーリン・アフェアーズ』誌に
最も頻繁に寄稿していた人物の一人であり、
1922年の創刊以来、
その由緒ある出版物の主要な
書評者を務めていたことを知ったときの
私のショックを想像してみてほしい。

実際、彼は第一次世界大戦の歴史を
「修正」する際に中心的な役割を果たし、
対立する英米両政府が
戦時中に行った不誠実な
プロパガンダの遺産として残された、
言いようのないドイツの邪悪さという
漫画のようなイメージを取り除いたと
評価されている。

彼の専門家としての名声は、
その35冊以上の著書、
その多くは影響力のある学術書であり、
『アメリカン・ヒストリカル・レビュー』誌、
『ポリティカル・サイエンス・クォータリー』誌、
その他の一流雑誌に寄稿した
数多くの論文によって証明された。

数年前、私はたまたま、
政治学と外交政策がよく似ている
アメリカの著名な学者とバーンズの話をした。

1930年代末までに、
バーンズは第二次世界大戦への
アメリカの参戦を提唱する
代表的な批判者となり、その結果、
すべての主要メディアから締め出され、
永久に "姿を消した"。

一方、大手新聞チェーンは
大きな圧力をかけられ、
1940年5月、
彼の長期連載コラムを突然打ち切った。

バーンズの友人や盟友の多くも、
同じイデオロギー的粛清の憂き目に遭い、
それは彼自身の著作にも記されており、
終戦後も続いた：

国内メディアから姿を消してから十数年後、
バーンズは、
アメリカの第二次世界大戦参戦をめぐる
状況を論じた学者や専門家による
長大なエッセイ集
『Perpetual War for Perpetual Peace』を出版し、
アイダホ州の小さな印刷所で
制作・配布することに成功した。

彼自身の寄稿は、
「修正主義と歴史の闇」と題された
3万字のエッセイで、
当時の反体制思想家たちが直面した
途方もない障害について論じている。

この本自体は、彼の友人である
歴史家チャールズ・A・ベアードの
思い出に捧げられた。

20世紀初頭から、ベアードは
ニューヨークのニュースクールの
共同設立者であり、
アメリカ歴史学会とアメリカ政治学会の
会長を歴任するなど、
最も偉大で影響力のある知識人として
位置づけられていた。
ニューディール経済政策の
主要な支持者として、
その見解は圧倒的な称賛を浴びた。

しかし、
ひとたびルーズベルトの好戦的な
外交政策に反旗を翻すと、
出版社から門戸を閉ざされ、
イェール大学出版局の責任者との
個人的な友情によってのみ、
1948年に出版した
『ルーズベルト大統領と1941年の開戦』
（President Roosevelt and the Coming of the War, 1941）
という批判的な本が印刷されることさえ許された。

1968年には、
歴史家リチャード・ホフスタッターが
こう書くことができたほどである：
「今日、ベアードの名声は、
アメリカの歴史学の風景の中に
堂々たる廃墟のように建っている。
かつてはこの地方で最も
壮大な家であったものが、
今では荒れ果てた生き残りとなっている」

実際、かつて支配的であった
ベアードの「経済学的歴史解釈」は、
今日では「危険な陰謀論」を
助長するものとして退けられているに等しい。

バーンズの本への
もう一人の主要な寄稿者は、
ウィリアム・ヘンリー・チェンバリンである。

彼は何十年もの間、
アメリカを代表する
外交政策ジャーナリストの一人に数えられており、
その功績は15冊を超え、
そのほとんどは広く好意的に評価されている。

しかし、1950年にアメリカの
第二次世界大戦参戦を批判的に分析した
『America's Second Crusade
（アメリカの第二の十字軍）』は、
主流の出版社を見つけることができず、
出版されたとしても批評家たちから
広く無視された。

出版される以前は、
『アトランティック・マンスリー』誌や
『ハーパーズ』誌など、
最も影響力のある全国誌に
彼の記事が定期的に掲載されていた。

しかし、それ以後、
彼の著作はほとんどすべて
発行部数の少ないニュースレターや
定期刊行物に限られ、
狭い保守派やリバタリアン層に
アピールするものとなった。

インターネットが普及した今日、
誰でも簡単にウェブサイトを開設し、
自分の意見を発表することができる。

フェイスブックやツイッターのような
ソーシャルメディアは、
数回のマウスクリックだけで、
何百万人もの人々の目に
触れることができる。

印刷物、紙、インクの時代には、
反対意見の普及がいかに
困難であったかを忘れてしまいがちである。

私はこの最後の言葉を
2018年6月に書いたが、皮肉なことに、
広範囲にわたるソーシャルメディアの
粛清とシャドーバンキングは、
すぐに多くの現在の反対論者を巻き込み、
彼らのアイデアを配布する能力を
大幅に低下させた。

アメリカのプラウダ1940年代の大粛清