アメリカ国内からの広島・長崎原爆投下への批判の声
原爆秘史：究極の恐怖兵器の開発と配備③
-- 原題：Eustace Mullins, 1998-06Eustace Mullins, 1998-06, ソース: whale.to
https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=AtomicHistory
パイロットの物語
これらの声明の裏付けは、
エルズワース・トーリー・キャリントンの
注目すべき記録「広島パイロットの反省」
（9-14ページ）に見られます。
「広島原子戦闘計画の一環として、
私のB-29（ジョン・アボット・ウィルソン大尉の3番目の戦闘機、
ジャビットIIIと名付けられた）は、
1945年8月6日に第二の目標である
小倉上空で気象観測任務を飛行した。」
「最初の爆弾が投下された後、
原爆司令部は二番目の爆弾を投下する前に
日本が降伏するのではないかと
非常に恐れたので、
我が国の隊員はそのような不幸を避けるために
24時間体制で働きました。」
（もちろん、これはキャリントンの風刺です。）
「日本の全土の都市で次から次へと
（核によるホロコーストのために
保存されていたために免れた我々の都市を除く）
彼らは（B-29の）損失が非常に軽微で、
史上最もひどい火災嵐を引き起こした。
これらの火災嵐からの熱は
時には非常に大きかった。
後のB-29の波は非常に強い上昇気流に巻き込まれ、
高度4、5,000フィートから8、
10,000フィートまで上昇したと
少佐は私たちに語った。
彼らはそれが可能であると想像しており、
第20空軍が焼き払う都市が
不足しつつあることを想像していたが、
すでに（1945年6月の第1週の時点で）
50機以上のB-29が注目する価値のある
目標都市は残っていなかった。
大事な日には450機もの飛行機を
飛ばすこともできるのです！」
「日本の惨状の総体は尋常ではなく、
これに匹敵するほどの
日本の無防備さはほぼ完全であった。」
（原爆投下前の1945年6月1日時点）
「トルーマン政権は、
一般公開を許可された
すべての戦争情報を検閲し管理しており、
もちろんトルーマンは戦争を密かに延長し、
政治的に原爆を使用できるようにするために
真実を隠すことに既得権益を持っていた。
ルーズベルト・トルーマンの
核冷戦戦略の第二要素は、
1945年の春と夏には日本がまだ
軍事的に存続可能であると
国民を騙すことであったが、
その目玉は恐ろしく費用がかかり、
犯罪的にも不必要な
沖縄に対する作戦であった。」
キャリントンは、
ウィリアム・D・リーヒ提督の「私はそこにいた」(p.245)を引用しています。
「日本海軍の大部分はすでに
海の底に沈んでいた。この時でさえ、
海軍の水上部隊と航空部隊を合わせた行動は、
日本を早期の降伏が
避けられない状況に追い込んでいた。
当時、原爆の可能性を知っていた者は
誰もいなかったが、
戦争に勝つためには
日本本土への大規模な陸上侵攻は
必要ないというのが私の考えであり、
統合参謀本部にもそれを強く求めた。
統合参謀本部は侵略計画の準備を命じたが、
侵略そのものは許可されなかった。」
このように、トルーマンは
グローブス将軍に促されて、
侵略が承認されておらず、
計画にもなかった原爆の使用によって
「100万人のアメリカ人の命が救われた。」
と主張した。
キャリントンは次のように続けます (p.16)。
「沖縄戦のタイミングは、8月上旬の原爆投下予定と
専ら関係していたというのが、とんでもない真実なのだ。
私は告発する！
私は、フランクリン・ルーズベルトと
ハリー・トルーマン両大統領が、
犯罪的に不必要な日本への
原爆投下のお膳立てをするためだけに、
アメリカ国民に対して
意図的に戦争犯罪を犯したことを告発する。」
キャリントンはさらに、
「I Was There」から
リーヒー提督の言葉を引用している。
「広島とナガスキ（長崎）における
この野蛮な兵器の使用は、
日本との戦争に何ら役立たなかった
というのが私の意見である。
効果的な海上封鎖と
通常兵器による爆撃の成功により、
日本はすでに敗北し、
降伏する準備ができていた。」
キャリントンはこう結論づけている（p.22）：
「トルーマンによる無謀な原子兵器の使用は、
第二次世界大戦に勝利したアメリカ国民に、
それまで感じたことのないような
劇的な不安感を与えた。
バンデンバーグ上院議員が言ったように、
冷戦を支持するために重税を払うよう
アメリカ国民を説得するためには、
「我々は彼らを怖がらせなければならない」
のである。
原爆は対日戦争に勝利したのか？
ウィリアム・リーヒー提督も
『I Was There』で次のように述べている。
「私自身の感覚では、
（原爆を）最初に使用した私たちは、
暗黒時代の
野蛮と共通の倫理基準を採用していた。
私は、そのようなやり方で
戦争をするように教えられたわけではない。
そして、戦争は女性や子供を
破壊することでは勝てない。」
ガー・アルペロウィッツはこう書いている
（p.16）：「5月5日、5月12日、6月7日、
戦略サービス局（我々の諜報活動）は、
日本が降伏を検討していると報告した。
さらに5月18日、7月7日、7月13日、
7月16日にもメッセージが届いた。」
https://ameblo.jp/fivestars2777/entry-12769230128.html
アルペロウィッツは指摘する（p.36）：
"「無条件降伏」を求める米国の要求は、
天皇の人格だけでなく、
日本文化の中心的な信条をも直接脅かした"
アルペロウィッツはまた、
空軍主将カーティス・ルメイ将軍の
1945年9月29日の声明（p.334）を引用している：
ルメイ氏：「ロシア軍の進入や原爆がなければ
戦争は２週間で終わっていただろう。」
報道関係者: 「それは、先生？
ロシア人も原爆もなければ、ということですか？」
ルメイ氏：「原爆は戦争終結とは全く関係がなかった。」
第二次世界大戦中に
最も権威のある空軍部隊は、
必要性に基づいて目標を選択し、
将来の任務のために結果を分析した
米国戦略爆撃調査でした。
1946年7月1日の米国戦略爆撃調査報告書には、
「ヒロシマの影」で次のように述べられている。
「広島と長崎の原爆は
日本を打ち負かしたわけではないし、
戦争を終結させた敵指導者の証言によって
日本に無条件降伏を受け入れるよう
説得したわけでもない。
天皇、内密、首相、外務大臣、
そして海軍大臣は、1945 年 5 月には、
たとえ連合国側の敗北を受け入れることを
意味するとしても、
戦争を終わらせるべきであると決定していました。
調査団の見解では、
間違いなく 1945 年 12 月 1 日より前、
そしておそらく 11 月よりも
前であったと思われます。
1945年1月1日、
たとえ原爆が投下されなかったとしても、
また侵略が計画されたり
企図されなかったとしても、
日本は降伏していたであろう。」
https://jp.reuters.com/article/idJP00093300_20200821_00620200821
軍、政治、宗教の指導者はいずれも、
日本の民間人への
原爆投下に反対の声を上げた。
アメリカキリスト教教会連邦評議会は
1946年3月に次のような公式声明を発表した。
（ガー・アルペロウィッツ引用）
「広島と長崎への奇襲原爆投下は、
道徳的に弁解の余地がない。
どちらの原爆投下も、
戦争に勝つためには不必要だったと
判断されなければならない。
このような状況下で
最初に原爆を使用した国として、
私たちは神の掟に対して、
また日本国民に対して痛ましい罪を犯した。」
-- キリスト教信仰に照らした戦争と
教会の関係に関する委員会。
ガー・アルペロウィッツは、
『カトリック・ワールド』誌の編集者
ジェイムズ・M・ギリスの言葉を引用している（p.438）：
「"犯罪 "という言葉には罪が含まれ、
罪には罪の意識が必要である。
アメリカ合衆国政府がとった行動は、
我々の文明が基づいているあらゆる感情、
あらゆる信念に背くものであった。」
デビッド・ローレンス
原爆投下を最も声高に批判した人の一人は、
USニュース・アンド・ワールド・レポートの
創設者兼編集者である
デビッド・ローレンスでした。
彼は数多くの痛烈な社説に署名しており、
最初の社説は 1945 年 8 月 17 日のものです。
「軍事的必要性は、
批判に対するわれわれの
絶え間ない叫びであろう。
しかし、われわれの心から、
文明国の中でわれわれが、
毒ガスの使用をためらいながらも、
男性、女性、子供に対して無差別に、
史上最も破壊的な兵器を使用することを
ためらわなかったという
単純な真実が消えることはない。」
10月5日、ローレンスは攻撃を続けた。
「米国は真っ先に原爆を非難し、
日本に対する原爆投下を謝罪すべきである。
陸軍航空部隊のスポークスマンは、
原爆投下は必要なく、
戦争はすでに勝利していたと述べた。
原爆が投下される何週間も前から、
日本は降伏しようとしていたことを
証明する有力な証言が存在する。」
11月23日、ローレンスは次のように書いた。
「真実は、われわれが有罪であるということだ。
国家としての良心が
私たちを悩ませなければならない。
我々は罪を告白しなければならない。
われわれは恐ろしい兵器を使い、
10万人以上の男、女、子供を窒息させ、
超致死的ガス室のようなもので火葬にした
--しかも、すでに勝利した戦争で、
あるいは原爆がなければ
容易に勝利できたと
空軍の報道官が語っている戦争でだ。
それゆえ、われわれは、
原爆の誤用について、
全世界に対して直ちに
明確な言葉で謝罪すべきである。」
デビッド・ローレンスは、
公に保守主義者であり、
成功した実業家であり、
アメリカ合衆国大統領 11 人と親交があり、
1970 年 4 月 22 日に
リチャード・M・ニクソン大統領から
自由勲章を授与されました。
ミルトン・アイゼンハワー
アイゼンハワーは
原爆の使用に対する意見を
変えることはなかったが、
大統領在任中、スティーブ・ニールが
"The Eisenhowers"（p.225）で引用したように、
繰り返し意見を述べた：
アイゼンハワーはこの兵器に対する
懐疑的な態度を崩さず、
後に「地獄のような仕掛け」と呼んだ。
彼の弟で著名な教育者であった
ミルトン・アイゼンハワーは、
この件に関してさらに発言力が強かった。
ガー・アルパーウィッツが引用したように、
ミルトン・アイゼンハワーは
次のように述べている（p.358）：
「広島と長崎におけるこの新戦力の使用は、
他国、特にソ連に対する最高の挑発であった。
さらに、この新戦力の使用は、
標的となった都市の住民
（ほとんどが民間人）を全滅させるという、
通常の戦争基準に違反するものであった。
確かに、広島と長崎で起こったことは、
アメリカ国民の良心に永遠に残るだろう。」
(ニューズウィーク、1963 年 11 月 11 日)
〈訳〉激怒した紳士: アイゼンハワーは、
同僚を好きで尊敬していたときでさえ、
本の中でこの沈黙を貫いています。
日本への原爆使用に反対する彼の説明は平坦で、
直接の引用がない。
彼は「アメリカ人の命を救うための手段として、
その使用はもはや義務ではないと
私が思っていた兵器」について語っている。
しかし、会話の中で、
この物語が鮮やかに浮かび上がります。
「私たちはドイツの司令部で
一緒に楽しい夜を過ごし、
素敵なディナーを過ごし、すべてが順調でした。
その後、[ヘンリー・L・陸軍長官]
スティムソンは、爆弾が完成し、
投下準備が整っているという電報を受け取りました。
ble はコード内にあり、
「子羊が生まれる」などのやり方をご存知でしょう。
そこで彼は、日本軍にそれを
投下するつもりだと私に言いました。
そうですね、私は話を聞きましたが、
結局のところ、私の戦争は
ヨーロッパで終わったので、
それは私の責任ではなかったので、
私は何も志願しませんでした。
しかし、私はそれを考えるだけで
ますます憂鬱になってきました。
それから彼は私の意見を求めたので、
私は 2 つの点で反対だと言いました。
第一に、
日本軍は降伏する準備ができており、
そのひどいもので彼らを
攻撃する必要はありませんでした。
第二に、私たちの国が
そのような兵器を初めて使用するのを
見るのが嫌でした。
そうですね...老紳士は激怒しました。
そして彼がどうするかはわかります。
結局のところ、
爆弾の開発に莫大な出費を
すべて推進するのは彼の責任であり、
もちろんそれは彼にはそうする権利があり、
正しいことであった。
それでも、それはひどい問題でした。」
https://archive.org/details/newsweek62octnewy
マンハッタン計画の成果：広島への原子爆弾投下では民間人を生きたまま焼いた
原爆秘史：究極の恐怖兵器の開発と配置②
https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=AtomicHistory
-- 原題：Eustace Mullins, 1998-06Eustace Mullins, 1998-06, ソース: whale.to
ユースタス・マリンズ著
https://archive.org/details/the-secret-history-of-the-atomic-bomb-eustace-mullins
広島の恐怖
世界中に新たな恐怖政治を開始しようと
計画していた共謀者たちにとって、
不安な瞬間はまだたくさんあった。
日本は平和を求めて訴えていた。
日に日に日本が戦争に留まる可能性は
低くなっていった。
1945 年 3 月 9 日と 10 日、
325 機の B-29 爆撃機が東京の
35 平方マイルを焼き払い、
その後の火災嵐で
10 万人以上の日本人が死亡しました。
日本の大都市66都市のうち、
59都市がほぼ破壊された。
都市部の住宅178平方マイルが焼失し、
50万人が火災で死亡し、
現在2,000万人の日本人がホームレスとなった。
破壊されなかったのは4つの
[主要な]都市だけでした。
広島、小倉、新潟、長崎。
住民は、自分たちの町が原爆実験の標的都市として
保存されていたとは全く知りませんでした。
レスリー・グローブス少将は、
バーナード・バルークの主張を受けて、
京都を原爆の最初の目標とするよう要求した。
スティムソン陸軍長官は、
日本の古都である京都府には
数百の歴史ある木造寺院があり、
軍事目標はないと述べて反対した。
ユダヤ人たちは、まさに日本人にとって
文化的に非常に重要な場所だからこそ、
それを破壊したかったのです。
広島の住民は、爆弾を投下することなく
B-29が上空を飛行するのを眺め続けていたが、
科学者たちが彼らに予見していた
恐ろしい運命についてはまったく知らなかった。
ウィリアム・マンチェスターは、
『アメリカン・シーザー』の中で
ダグラス・マッカーサー将軍を引用しています。（p.437）
「マッカーサーはその存在を疑っていた
数少ないアメリカ人の一人だった。
彼は国防総省と国務省に、
融和的なジェスチャーを
警戒するよう促し続けた。
マッカーサー元帥は、
融和は日本軍ではなく、
東京からやってくるだろうと予測していた。
将軍は正しかった。
1945年春には、
交渉による和平が日本の苦悩を終わらせる
唯一の方法であると結論づけていた
裕仁自身がその筆頭であった。
5月初旬から、日本の外交官からなる
6人の会議が連合国側を受け入れる方法を探った。
代表団は軍幹部に
「我々の抵抗は終わった」と伝えた。
ガー・アルペロウィッツは
准将の言葉を引用する。
1945 年の MAGIC 概要の作成を担当した
カーター W. クラーク将軍は、
1959 年の歴史的インタビュー (p.359) で
次のように述べています。
「我々は商船の沈没の加速と飢えだけで
彼らを悲惨な降伏に追い込んだが、
それをする必要がなく、
またその必要がないことがわかっていたとき、
我々は彼らを原子爆弾２発の
実験台として利用した。」
ガー・アルペロウィッツは、196ページで
「バーンズは、中間委員会の審議において、
原爆に関連するすべての事柄について、
アメリカ大統領を代表して、
その権威をもって発言した。」と述べている。
デビッド・マッカローは、
"バレンタイン "と評された
トルーマン称賛伝の中で、
「トルーマンは自分の国務長官
ステティニウスを知らなかった」
と認めている。
彼には外交政策の素養がなく、
専門家のアドバイザーもいなかった。」
トルーマン大統領は、
爆弾投下の決定において
自分自身が唯一の権限であると述べたが、
実際には、
彼はワシントンのバーナード・バルークの部下、
ジェームズ・F・バーンズに
完全に影響を受けていた。
広島と長崎の悲劇は、
弱く経験の浅い大統領が
完全にバーンズとバルークの影響下にあり、
恐るべき虐殺を実行するよう
操られることを許したことであった。
『ヒロシマの影』の序文では、
「トルーマンは主にバーンズの影響下で
全く逆の方向に進んでいた。
バーンズにとっての原爆は外交、
つまり原子力外交の手段だった。」
と書かれている。
大量殺人の目撃者
1945 年 8 月 6 日、
爆発効果を最大限に高めるために、
威力 20 キロトンのウラン爆弾 U-235 が
広島上空 1850 フィートで爆発しました。
それは4平方マイルを破壊し、
255,000人の住民のうち140,000人が死亡した。
『ヒロシマの影』には、
犠牲者の一部を治療した医師、
肥田舜太郎医師の次のような陳述がある。
「B29爆撃機が毎日
広島の上空を飛んでいたにもかかわらず、
広島が一度も爆撃されたことがなかったのは
不思議だった。
戦後になって初めて、
アメリカの公文書によれば、
広島は核兵器使用の標的として温存するため、
手つかずのままだったことを知った。
おそらく、もしアメリカの政権と軍当局が、
人類が発見したにもかかわらず、
その結果についてほとんど知らなかった
この火のような悪魔の恐ろしい性質に
十分な注意を払っていたなら、
アメリカ当局は、最終的に
その犠牲者となった75万人の日本人に対して、
このような兵器を使用することは
なかったかもしれない(p.415)。」
http://hirosima-rikugun-ireikai.com/226/
肥田医師は、
ひどく引き裂かれ火傷を負った
被害者の治療中のことを語った。
「私の目は涙であふれそうだった。
私は自分に言い聞かせ、
泣かないように唇を噛んだ。
もし泣いてしまったら、
立ち続け、広島の瀕死の犠牲者を
治療し続ける勇気を失っていただろう。」
[同様に]大江健三郎はこう宣言する、
「原爆が爆発した瞬間から、
それは人間のあらゆる悪の象徴となった。
それは野蛮な原始的な悪魔であり、
最も現代的な呪いだった。
……私の悪夢は、
「ある種の悪夢」という疑いから生じている。
「人間の力への信頼」または
「ヒューマニズム」が、
広島への原爆投下で終了する計画を決定した
アメリカの知識人の脳裏をよぎった。」(p.433)
事前警告なし
『ヒロシマの影』の序文にはこうある：
「広島の神話の一つは、
原爆が投下されることを住民が
ビラで警告されたというものである。
レナード・ナドラーと
ウィリアム・P・ジョーンズが、
1960年と1970年に広島原爆資料館で
見たと記憶しているビラは、
原爆投下後に投下されたものである。
このようなことが起こったのは、
大統領の原爆に関する暫定委員会が
5月31日に
『日本人に警告を与えることはできない』
と決定したからである。
さらに、日本の都市に
「原爆」ビラを投下することが決定されたのは、
広島に原爆が投下された翌日の
8月7日だった。
原爆ビラが投下されたのは、
長崎に原爆が投下された後の8月10日である。
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/08310557/?all=1&page=2
広島の住民は、
原爆投下について何の
事前警告も受けていなかったと言える。
1945年6月1日、
いわゆる中間委員会の会合で、
特定の標的都市の住民に
警告しないことが正式に決定された。
ジェームズ・バーンズとオッペンハイマーは、
原爆は事前の警告なしに
使用されなければならないと主張した。
"原爆攻撃の警告が
標的都市の一般住民になされたかどうか
という問題と密接に結びついているのが、
アメリカのヒロシマ伝説を支える
第三の「第五の条項」である。
広島には日本第二軍の司令部があり、
約2万人の兵士がいた。
長崎では約150人の軍人が死亡した。
つまり、両市の死者数の
4.4％は軍関係者であった。
つまり、犠牲者の95％以上は
民間人だったのである。"
『ヒロシマの影』の39ページには、
（広島では）「厳密には軍事的被害は
取るに足らないものだった」とある。
この記述と、ハリー・トルーマンが
『Off The Record：ハリー・S・トルーマンの私文書』p.304の
「1945年、私は日本に原爆を投下するよう命じた。
実際、広島の死傷者の何千人かは、
教室で座っていた子供たちだった。
100万人の命？
原爆が投下されたのは
「マンハッタン計画の管理者たちは、
原爆を使うよう働きかけていた。
バーンズはこれらの会議に同席していた。
原爆の使用で100万人の
アメリカ人の命が救われるという主張の主は
グローブス将軍であったようだ。
(『ヒロシマの影』35ページ）
トルーマン自身は、
原爆の使用が
"25万人のアメリカ人の命 "を救った、
"50万人のアメリカ人の命 "を救った、
と様々に述べたが、
最終的にはグローブス将軍の言う
"100万人のアメリカ人の命が救われた "
という数字に落ち着いた。
一方、「原爆広報担当」として
陸軍省から給料を全額受け取りながら、
ニューヨーク・タイムズ紙に
原稿を書いていた
ウィリアム・L・ローレンス氏は、
ニューヨーク・タイムズ紙に、
広島原爆の犠牲者に
放射線の影響があったことを
否定する記事を数本掲載した。
（1945年9月5日他）
その中で、彼はグローブス将軍の
憤慨したコメントを引用している。(p.64)
「日本人は、我々が不当に
戦争に勝ったという印象を植え付け、
自分たちに同情的な態度を取ろうとする
プロパガンダをいまだに続けている。(p.64)」
「1945年8月11日、スイス公使館は
東京から国務省に次のようなメモを送った
（国務省はこのメモを25年間放置した後、
ようやく公開した）：
スイス公使館は
日本政府からの通信を受け取った。
1945年8月6日、
米軍機が広島市の住宅街に新型爆弾を放ち、
多数の市民を一瞬にして殺傷し、
町の大部分を破壊した。
広島市は、いかなる保護も
特別な軍事施設もない
地方都市であるばかりでなく、
近隣の地域や町も
軍事目標にはなっていない。(p.66)。」
空軍が長崎に原爆を投下したとき
［その3日後］、
ウィリアム・ローレンスは
ストレンジラブ博士になりすまし、
B29の副操縦士席に座っていたが、
ここでも主な標的はカトリック教会であった。
ウィリアム・クレイグ著『日本陥落』
（p.93）にはこうある：
「カトリック聖堂の屋根と石組みが、
ひざまずいていた信者の上に落ちた。
全員が死んだ。
この教会は現在再建され、
長崎観光の目玉となっている。」
https://www.nagasaki-np.co.jp/peace_article/2262/
『ヒロシマの影』の序文はこう結んでいる：
「原爆の使用なしに
日本本土への侵攻が必要だったという主張は
真実ではない。
広島の市民に "原爆警報 "が出された
という主張は真実ではない。
両市が重要な軍事目標であったという主張も
真実ではない。」(p.lxvii)
マンハッタン計画：アメリカが原子爆弾を作るまで
原爆秘史
究極の恐怖兵器の開発と配備 ①
https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=AtomicHistory
-- 原題：Eustace Mullins, 1998-06Eustace Mullins, 1998-06, ソース: whale.to
ユースタス・マリンズ著
https://archive.org/details/the-secret-history-of-the-atomic-bomb-eustace-mullins
長崎訪問
インドが今（1998年）に
核兵器実験を行ったことを知り、世界は驚愕した。
長年にわたり、
すべての国は原子爆発物の拡散を懸念してきました。
彼らが苦悩しているにもかかわらず、
なぜこれらの兵器が開発されたのか、
そしてどのような特別な種類の人類が
この悪魔的な目的に献身したのかという
歴史的または心理的記録に
興味を持っている人は誰もいないようです。
一般の関心は低いにもかかわらず、
記録は明確であり、
興味がある人なら誰でも簡単に入手できます。
長年眠っていたこのテーマへの私の興味は、
毎年恒例の日本での講演旅行中に突然再燃しました。
ホストたちは私を初めて
長崎市に連れて行ってくれました。
彼らは私に予定を告げずに
長崎原爆資料館に入った。
面白い体験になるだろうと思っていたのですが、
驚いたことに、
展示室に入ると突然悲しみに襲われました。
私は泣き出しそうになったことに気づき、
仲間から離れ、唇を噛んで立った。
それでも、
自分をコントロールするのは不可能に思えた。
私は、ガラスと融合した人間の手の指、
レンガの壁に映った男の影の写真など、
最も陰惨な物体に囲まれていました。
男性は爆発で蒸発していた。
新たな使命
米国に戻ったとき、
この人類最大の大惨事の背後にある
邪悪な人物を暴かなければならないと思いました。
史上最も広範囲にわたる
陰謀であることが判明したもの、つまり、
これまでに発表された中で
最も強力な兵器を発明することによって
全世界の支配を掌握する
少数の献身的な革命家の計画を明らかにするために、
何週間もの調査が必要でした。
物語はドイツから始まります。
1930年代、ドイツと日本には
多くの科学者が核分裂の開発に取り組んでいました。
これら両国では、
指導者が研究を続けることを厳しく禁じた。
アドルフ・ヒトラーは、
ドイツ国内でこのような
非人道的な兵器の開発に従事する者を
決して許さないと述べた。
日本の天皇は科学者たちに、
そのような兵器は決して承認しないと通告した。
当時、米国には
核分裂に取り組んでいる人は誰もいませんでした。
不満を抱いたドイツの科学者たちは
米国の友人に連絡し、
ここでの研究に対して
政府の支援が得られる可能性があると言われた。
ドン・ベイヤーが『マンハッタン計画』で
語っているように、
米国への移民たちは
次のようなプログラムを推し進めました。
レオ・シラードは、長年の友人で
同じハンガリーの物理学者である
ユージン・ウィグナーと
エドワード・テラーとともに、
大統領に警告しなければならないことに同意した。
核分裂爆弾の技術学は
それほど突飛なものではなかった。
現在アメリカに住んでいる3人のユダヤ系移民は、
ヨーロッパのファシズムを個人的に体験していた。
1939年、3人の物理学者は
アルバート・アインシュタインの支持を取り付けた。
アインシュタインが署名した
8月2日付けの手紙は、1939年10月11日、
ホワイトハウスで
アレクサンダー・サックスによって
フランクリン・D・ルーズベルトに届けられた。
展示された犯罪者
長崎原爆資料館では、
ニューメキシコ州のロスアラモス研究所で
原爆を開発した
アルバート・アインシュタインと
J・ロバート・オッペンハイマーという
二人の男性の写真が目立つように展示されています。
また、当時の軍最高司令官であった
アイゼンハワー将軍の声明も展示されています。
この声明はアイゼンハワーに関する
多くの書籍に掲載されており、
スティーブン E. アンブローズ著
『アイゼンハワー』の 426 ページに
掲載されています。
「陸軍長官ヘンリー・L・スティムソンは、
アイゼンハワーに原爆の存在を最初に伝えた。
アイゼンハワーは『憂鬱な気分』に襲われた。
米国が日本に対して
原爆を使用することを提案していると
スティムソンが述べたとき、アイゼンハワーは
『最初に私の重大な懸念』を表明した。
それは、日本はすでに敗北しており、
原爆投下はまったく不必要であるという
私の信念の根拠であり、
第二に、我が国は（核兵器の）使用によって
世界世論に衝撃を与えることは
避けるべきだと考えたからである。」
スティムソンはアイゼンハワーの態度に腹を立て、
「私が急いで結論を出した理由を
ほとんど怒って反駁した」3日後、
アイゼンハワーはベルリンに飛び、
そこでトルーマンとその主要顧問らと会談した。
アイゼンハワーに関する他の本には、
原爆投下への抗議活動によって
アイゼンハワーのキャリアが
危険にさらされたと書かれているが、
米国政府最高レベルの共謀者らは、
いかなる軍事的展開にも関係なく、
すでに日本に対して使用すると誓っていた。
マンハッタン計画
このすべてを引き起こしたのは、
ヨーロッパを離れ、1933 年 10 月に米国に来た
アルバート・アインシュタインでした。
彼の妻は、彼が
「人間を嫌悪の目で見ていた」と述べました。
彼は以前にジークムント・フロイトと
彼の「平和」と「軍縮」の
プロジェクトについて文通していたが、
後にフロイトはアインシュタインが
彼の理論を受け入れたとは信じていないと述べた。
アインシュタインが米国に到着すると、
有名な科学者としてもてはやされ、
ルーズベルト大統領夫妻によって
ホワイトハウスに招待されました。
彼はすぐにエレノア・ルーズベルトの
多くの左翼運動に深く関与するようになり、
アインシュタインもそれに心から同意した。
アインシュタインの伝記作家の中には、
現代を「アインシュタイン革命」や
「アインシュタインの時代」と
称賛する人もいるが、
これはおそらく彼が米国で
核分裂計画を開始したためと考えられる。
政府に原爆計画の開始を要請する
1939年のルーズベルト大統領への手紙は、
明らかに彼の生涯にわたる
「平和と軍縮」への取り組みに
心を揺さぶられたものだった。
彼の実際の取り組みは
シオニズムへの取り組みでした。
ロナルド・W・クラークは
『アインシュタイン、その生涯と時代』
(p.377)の中で、
「彼はパレスチナのユダヤ人の祖国を求めて
シオニストと運動するだろう」と述べている。
p.460 で、クラークは
アインシュタインの言葉を引用しています。
「ユダヤ人として、
私は今日からユダヤ人の
シオニスト活動の支持者です。」(1919年)
1939 年 8 月 2 日付の
アインシュタインからルーズベルトへの手紙は、
10 月 11 日にアレクサンダー・サックスによって
直接ルーズベルト大統領に届けられました。
アインシュタインはなぜ仲介人を頼んで、
友好関係にあったルーズベルトに
この手紙を届けたのでしょうか？
原爆計画は、必要なウォール街の
後援がなければ開始できませんでした。
ロシア系ユダヤ人のサックスは、
自分の職業を「経済学者」と記載したが、
実際にはロスチャイルド家のバッグマンだった…
サックスは、
ラザール・フレール国際銀行の
ユージン・マイヤーの顧問であり、
リーマン・ブラザーズの顧問でもあった、
もう一人の有名な銀行家です。
サックス氏がアインシュタインの手紙を
ホワイトハウスに届けたことで、
ルーズベルト氏はロスチャイルド家が
この計画を承認し、
全速力で進めることを望んでいることを知らされた。
原爆はニューメキシコ州の
ロスアラモス研究所で開発された。
プロジェクトの本部は
ブロードウェイ 270 番地にありました。
バルークは作戦指揮官に
レスリー・R・グローブス少将を選んだ。
彼は以前に国防総省を建設したことがあり、
ワシントンの政治家の間で評判が良く、
バルークが手招きするといつも政治家がやって来た。
ロス アラモスの科学責任者は、
衣料品商人の裕福な家族の御曹司である
ロバート オッペンハイマーでした。
『オッペンハイマー: リスクの年』、
ジェームズ・クネツカ著、
p. 106: 「バルークは上級科学顧問の職について
オッペンハイマーに特に興味を持っていた。」
このプロジェクトには
推定 20 億ドルの費用がかかりました。
世界の他のどの国も
そのような爆弾を開発する余裕はありませんでした。
原爆投下の決断
ルーズベルト大統領は1945年4月に死去し、
トルーマン副大統領が大統領に就任した。
1945年5月、戦後戦略の立役者たち、
あるいは彼らが好んで自称していた
「宇宙の支配者」たちは、
国際連合憲章を作成するため、
サンフランシスコの
豪華なパレスホテルに集まった。
主要メンバーの何人かは、
高級なガーデンルームでの
プライベートミーティングのために退席した。
米国代表団の団長、
エドワード・ステティニウス・ジュニアは、
この秘密会議を自国のトップと招集した。
ウォール街の法律事務所
サリバン・アンド・クロムウェルの
ジョン・フォスター・ダレス、
彼の師である
ウィリアム・ネルソン・クロムウェルは
議会の議場で「プロの革命家」と呼ばれた。
この4人は、
世界情勢における
アメリカ共和国の強大な権力を象徴していたが、
4人のうち、
憲法で認められた地位にあったのは
エドワード・ステティニウス・ジュニア
国務長官だけだった。
ステティニウスは会議を招集し、
緊急の問題を話し合った。
日本はすでに内々に和平を求めており、
重大な危機を呈していた。
この "秘密会議 "で何が語られたとされるのか、
以下の記述には出典が示されていない。
誰が記録したのだろうか？
「我々はすでにドイツを失っている。
「もし日本が手を引けば、
原爆の実験材料となる人口を失うことになる。」
しかし長官、アルジャー・ヒスは言った。
「この兵器の恐ろしい威力を
無視することはできません。」
とはいえ、ステティニウスは言った。
「我々の戦後計画全体は、
原爆で世界を恐怖に陥れることにかかっている。」
「ジョン・フォスター・ダレスは言った、
「その目標を達成するためには、
かなりの数が必要だ。
百万人と言うべきだろう。」
「そうだ。」ステティニウスは答えた。
しかし、もし彼らが降伏すれば、
我々は何も手にすることはできないだろう。」
「それなら、原爆の準備ができるまで、
彼らを戦争に参加させ続けなければならない。」
とジョン・フォスター・ダレスは言った。
「それは問題ない。無条件降伏だ。
彼らはそれに同意しないだろう」と
ステティニウスは言った。
「彼らは天皇を守ると誓っているのだ。」
「その通りだ。」と
ジョン・フォスター・ダレスは言った。
「日本をあと3ヶ月戦争に参加させ続ければ、
原爆を日本の都市に投下することができる。
世界中の国民が赤裸々に恐怖を感じ、
この戦争を終わらせることができる。
エドワード・ステティニウス・ジュニアは、
第一次世界大戦で
世界最大の軍需ディーラーだった
JPモルガンのパートナーの息子だった。
エドワード・ステティニアス・シニアは、
J.P.モルガンから、戦争中、
フランスとイギリスが米国で購入する
軍需品のすべてを監督するように指名されていた。
アルジャー・ヒスは
アメリカにおける
共産主義エリートの金の王子だった。
第二次世界大戦後、
彼が権威あるカーネギー国際平和財団の
代表に選ばれたとき、
ジョン・フォスター・ダレスが
彼の指名に賛成した。
ヒスは後に、ソ連のスパイとしての
功績を偽証したため、
偽証罪で刑務所に送られた。
このガーデンルームでの秘密会議は、
実は国連初の軍事戦略会議であった。
というのも、
世界初の原子兵器を生きている人々に
炸裂させるというミッションに
特化していたからである。
それはまた、43年間続き、
アメリカの納税者に5兆ドルの負担を強い、
そして意図したとおりに
まったく何も達成しなかった冷戦の
戦略全体を予測するものでもあった。
このように、新世界秩序は、
広島と長崎で生きたまま焼かれた
何十万人もの市民
（その中には学校の教室で座っていた
何千人もの子どもたちも含まれる）の苦悩を、
その戦略全体の基盤としていることがわかる。
これらの指導者たちは、
彼らの師であるヨシフ・スターリンから、
大量テロリズムなしには誰も支配できないこと、
そのためには大量殺人が必要であることを学んだ。
共和党の忠実な反対派のリーダーであった
バンデンバーグ上院議員が言うように
（『アメリカン・ヘリテージ』誌1977年8月号から引用）、
"われわれは彼らを恐怖に陥れなければならない"
トルーマンにバトンタッチ
1945年7月16日午前5時29分45秒、
ロスアラモスから南に200マイル離れた
トリニティ実験場で、
原子爆弾の実験が初めて成功した。
オッペンハイマーはその光景を
目の当たりにして絶句した。
「私は死となり、世界の破壊者となった。」
と叫んだ。
オッペンハイマー自身が
イベント後に引用したように、
「私たちは、世界が以前と
同じではなくなることを知っていました。
数人が笑い、数人が泣き、
ほとんどの人が沈黙しました。
私はヒンドゥー教の聖典
『バガヴァッド・ギーター』の
一節を思い出しました。
ヴィシュヌ神は王子に
こう説得しようとしています。
自分の義務を果たし、彼に感銘を与えるために、
多腕の姿になってこう言います。
『今、私は死、世界の破壊者になる』と。
誰もが何らかの形でそう思ったと思います。」
実際、これがマンハッタン計画の
究極の目標であるように思われた。
科学者たちの間では、
実験爆発が本当に連鎖反応を引き起こし、
世界全体を破壊してしまうのではないかという
恐れがかなりあった。
オッペンハイマーの歓喜は、
自分たちの仲間が
究極の力を手に入れたという実感からきていた。
トルーマンは日本への
原爆投下の決断を自分の手柄にしたがったが、
実際は、以下のメンバーからなる
権威あるグループ、
国防研究委員会の助言を受けていた：
ジョージ・L・ハリソン
（ニューヨーク連邦準備銀行総裁）、
ジェームズ・B・コナン博士
（ハーバード大学総長）、
カール・T・コンプトン博士
（マサチューセッツ工科大学総長）、
ジェームズ・F・バーンズ国務長官代理である。
コナンは第一次世界大戦中、
より効果的な毒ガスの開発に没頭し、
1942年にはウィンストン・チャーチルから
ドイツに使用する炭疽菌爆弾の開発を
依頼されていた。
コナンはドイツが降伏する前に
爆弾を完成させることができなかったが、
そうでなければ
彼の経歴に新たな一行が加わっていただろう。
日本への原爆投下を進言した
トルーマン委員会の一員であったことと、
化学兵器の専門家であったことが、
1957年に米国請求裁判所に
提出された書類の中で、
彼を「第二次世界大戦で最も悪名高い戦争犯罪人」
と表現することを可能にした。
戦後、ドイツのガウライターとして、
彼は私の著書
『連邦準備制度の陰謀』の焚書を命じた。
1万部が世界的に有名な
受難劇の舞台であるオーバーアマーガウで
出版されたのだ。
30年間、バーンズはワシントンで
バーナード・バルークの部下として知られていた。
ウォール街で儲けた金で、
バルークはサウスカロライナ州で
最も豪華な邸宅を建て、
ホブコー・バロニーと名付けた。
サウスカロライナで最も裕福な男として、
この絨毯強盗の典型は政治の財布の紐も握っていた。
今やバルークは、
部下のバーンズを通じてトルーマンに、
日本への原爆投下を指示できる立場にあった。
マンハッタン計画は
第二次世界大戦の最も厳重に守られた
秘密であったにもかかわらず、
計画のすべてを観察し、
知ることを許されたのはたった一人だけでした。
彼はリップマン・シューという
リトアニア系ユダヤ人で、
17歳で政治難民として米国にやって来た。
彼はボストンのローレンス通りに住んでおり、
ウィリアム L. ローレンスという
名前を取ることにしました。
ハーバード大学では
ジェームズ・B・コナントの親友となり、
彼の指導を受けた。
ローレンスがニューヨークに行ったとき、
彼はバーナード・バルークの
個人宣伝エージェントとして知られていた
ニューヨーク・ワールド編集者の
ハーバート・ベヤード・スウォープに雇われた。
バルークは世界を所有していました。
1930 年、ローレンスは
ニューヨーク タイムズから
科学編集者になるというオファーを受け入れました。
彼は『Who’s Who』で、
自分は「原爆プロジェクトの責任者によって
唯一の執筆者および広報担当として選ばれた」
と述べている。
どうすれば極秘プロジェクトの
広報ライターになれるのかは説明されていない。
ローレンスは、
1945 年 7 月 16 日の歴史的な
実験爆弾の爆発に立ち会った唯一の民間人でした。
1 か月も経たないうちに、
彼は運命の長崎爆撃作戦で
B-29 の副操縦士席に座りました。
第二次世界大戦の真実を語る⑦ホロコーストの宣伝はいつ始まったのか
なぜ第二次世界大戦についてあなたが知っていることはすべて間違っているのか
マイク・ホイットニー、ロン・ウンズと対談
ロン・アンツとマイク・ホイットニー
2023年6月12日
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
質問7：ホロコーストについて
ホロコーストの真実とは何でしょうか？
あなたは、このテーマについて
かなり研究しているようですし、
実際に起こったことについて
意見を持っているかもしれません。
何人のユダヤ人が殺されたのか、
あるいはどのような方法で殺されたのか、
確実に言えるのでしょうか？
あなたの意見では、
ホロコーストに関する歴史的事実は、
強力なユダヤ人団体によって
支持されている物語と一致しているのでしょうか、
それとも大きな矛盾があるのでしょうか。
ロン・ウンズ
ほとんどのアメリカ人やその他の西洋人にとって、
ユダヤ人ホロコーストは
20世紀のもっとも重要で
記念碑的な出来事の一つであり、
おそらく今日では、
ホロコーストが起こった第二次世界大戦の
どの側面よりも、その知名度は高い。
「600万人」という象徴的な数字が
語られるだけで、すぐに理解される。
ここ数十年、欧米の多くの国では、
この歴史的出来事に異議を唱えたり、
それを最小化したりした者には、
厳しい罰金や実刑を科すことを義務づけることで、
この特別な歴史的出来事の地位を
法的に保護してきた。
アメリカの学校制度で教育を受け、
メディアや大衆文化から情報を吸収することに
生涯を費やしてきた人間として、
私はホロコーストについて常に意識していた。
ここ数十年のインターネットの発達により、
その物語に異議を唱える人物に
時折出くわすようになったが、
世の中にはさまざまな変人や変質者がいるもので、
彼らの主張にはあまり注意を払うことはなかった。
それから8、9年前、
リバタリアン運動の旗艦誌である
『リーズン』誌に関して
大きな論争が巻き起こった。
どうやら1970年代半ば、
『リーズン』はアメリカを代表する
ホロコースト否定論者の仕事を積極的に掲載し、
宣伝していたらしいのだ。
1990年代、私はリーズンの人々と
少し親しくなっていた。
彼らはある種のイデオロギー的な問題では
独断的なこともあったが、
そうでなければむしろ良識的に見えた。
なぜ彼らがホロコーストの現実を否定するのか、
特に彼らの多くがユダヤ人であったからだ。
そこで後日、時間ができたときに、
この論争をもっと注意深く調べてみることにした。
リーズンが掲載した
ホロコースト否定論者の記事のほとんどは、
実際には他の歴史的論争を扱ったものであった。
そこで私は、『リーズン』を攻撃する
記事の中で引用されていた、
ホロコースト否定を批判する世界的な第一人者、
デボラ・リップシュタットの本を
読んでみることにした。
リップシュタットの名前は、
1990年代後半にイギリスの歴史家
デイヴィッド・アーヴィングと
法廷闘争を繰り広げたことですでに少しは知っていた。
リップシュタットの著書を読んで、
私は、第二次世界大戦中、
政治界やメディア界の主流派で、
現在進行中のホロコーストの現実を
信じていた人はほとんどいなかったようで、
そのほとんどが、
ユダヤ人活動家や連合国政府が広めている話を、
ドイツ人がベルギーの修道女をレイプしたとか、
ベルギーの子供を食べたとかいう
第一次世界大戦中のばかげた
残虐行為の話と同じように、
単なる不正な戦時プロパガンダであると
考えていたことに非常に驚いた。
そして、実際、リップシュタットが
メディアが無視していると非難している
ホロコースト物語の多くは、
ドイツ人が100万人以上の
ユダヤ人の心臓に個別に毒物を注射して
殺したというような、
まったく馬鹿げたものであった。
私はこう書いている：
https://www.unz.com/runz/american-pravda-holocaust-denial/
リップシュタットの最初の著書のタイトルは
『ビヨンド・ビリーフ（信念を超えて）』であり、
彼女や学界、ハリウッドの多くの人々が
人生やキャリアの目玉としてきた
歴史的出来事は、
人類の歴史上最も驚くべき出来事の
ひとつであることは間違いない。
1938年、何百万人ものアメリカ人を
恐怖のどん底に突き落とした
オーソン・ウェルズの有名なラジオ劇
『宇宙戦争』は、現実ではなく
デマであることが判明した。
ホロコーストで死亡した600万人のユダヤ人は、
ヨーロッパ戦域における戦時中の
死傷者の大部分を占めており、
電撃戦で死亡したイギリス人を100倍も上回り、
戦場で倒れたアメリカ人の数十倍もいた。
さらに、罪のない一般市民に対する
犯罪のあまりの怪しさは、
連合軍の戦争努力に
最高の正当性を与えたに違いない。
しかし、戦後何年も何年も、
この点に関して、主要な政治家の大半は
非常に奇妙な記憶喪失に陥っていたようだ。
1970年代に著名なホロコースト否定論者となった
フランスの学者ロベール・フォーリソンは、
アイゼンハワー、チャーチル、
ド・ゴールの回顧録について、
非常に興味深い見解を述べたことがある：
第二次世界大戦に関する最も有名な著作は、
アイゼンハワー将軍の
『ヨーロッパにおける十字軍』
（ニューヨーク：ダブルデイ［カントリー・ライフ・プレス］、1948年）、
ウィンストン・チャーチルの
『第二次世界大戦』
（ロンドン：カッセル、6巻、1948-1954年）、
そしてド・ゴール将軍の『戦記』
（パリ：プロン、3巻、1954-1959年）である。
これら3つの著作には、
ナチスのガス室に関する記述は少しも見られない。
アイゼンハワーの
『ヨーロッパにおける十字軍』は559ページ、
チャーチルの『第二次世界大戦』全6巻は
4,448ページ、
ド・ゴールの『戦争覚え書』全3巻は
2,054ページである。
1948年から1959年にかけて出版された、
全部で7,061ページ（序論部分を除く）に及ぶ
この大量の著作の中には、
ナチスの「ガス室」、
ユダヤ人の「大量虐殺」、
戦争によるユダヤ人犠牲者「600万人」
についての言及はまったく見られない。
ホロコーストが第二次世界大戦の
もっとも注目すべきエピソードとして
位置づけられることを考えれば、
このような印象的な欠落は、
アイゼンハワー、チャーチル、ドゴールを
"暗黙のホロコースト否定者 "の
一人として位置づけざるをえないだろう。
リップシュタットや
ルーシー・ダヴィドヴィッチなどの
著名なホロコースト史家の著書は、
アメリカの一流の歴史学者やその他の学者が、
終戦後何年も経っているにもかかわらず、
ホロコーストの現実を無視したり、
異議を唱えたりし続けているとして、
彼等を、暗黙の、あるいは明白な
ホロコースト否定論者として、
長いリストを作り激しく非難していた。
さらに注目すべきは、
第二次世界大戦後の数年間、
ADLのような影響力のあるユダヤ人団体が、
最も露骨なホロコースト否定にさえ
異議を唱えたり批判したりする気が
ないように見えたことである。
調査の中で、私はその顕著な例を発見した：
数年前、著名な大学教授であった
ジョン・ビーティの
『アメリカを覆う鉄のカーテン』という
まったく無名の1951年の本に出会った。
ビーティは戦時中、軍事情報部に所属し、
24時間以内に入手した情報情報をまとめた
ブリーフィング・レポートを毎日作成し、
アメリカの全トップに配布する任務を負っていた。
熱心な反共主義者である彼は、
アメリカのユダヤ系住民の多くが
破壊活動に深く関与しており、
それゆえに伝統的なアメリカの自由に対する
深刻な脅威となっていると考えた。
特に、出版やメディアに対する
ユダヤ人による締め付けが強まり、
アメリカ国民に不和な意見を伝えることが
ますます困難になっており、
この検閲体制が彼のタイトルにある
「鉄のカーテン」を構成していた。
彼は、ヒトラーのドイツとの
まったく不必要な戦争について、
ユダヤ人の利益を非難した。
ドイツはアメリカとの良好な関係を
長い間求めていたが、その代わりに、
ヨーロッパのユダヤ人が支援する
共産主義者の脅威に強く反対したために、
完全な破壊を被ったのである。
ビーティはまた、
何百万人ものイスラム教徒や
アラブ人の好意を犠牲にしかねない
イスラエルの新国家に対する
アメリカの支持を厳しく非難した。
これは、戦後ドイツとの関係を悪化させ、
長年苦しんできたドイツ国民から
ユダヤ国家のための資金を引き出すために、
ユダヤ人と共産主義者がでっちあげた
ペテンにすぎないと思われた。
さらに彼は、ニュルンベルク裁判を
アメリカの "消えない大きな汚点 "であり、
"正義の茶番 "だと酷評した。
彼によれば、裁判は
復讐心に燃えるドイツ系ユダヤ人によって支配され、
その多くは証言の改ざんや犯罪歴さえあったという。
その結果、この "汚らわしい大失敗 "は、
ドイツ人に "我々の政府には正義感がない "
と教えただけだった。
戦後すぐの共和党指導者
ロバート・タフト上院議員も
よく似た立場をとり、
のちに『勇気の報酬』で
ジョン・F・ケネディから賞賛を浴びた。
ニュルンベルクのソ連首席検事が、
1930年代末の悪名高い
スターリン主義者の見せしめ裁判で
同じ役割を果たしたという事実は、
多くの外部オブザーバーにとって、
この裁判の信頼性を高めるものではなかった。
当時も今も、
このような物議を醸すような立場の本が
ニューヨークの主流出版社から
出版される可能性はほとんどなかったが、
すぐにダラスの小さな出版社から発売され、
その後数年間で17刷を重ねる大成功を収めた。
『The American Conservative』の
創刊編集者であるスコット・マコーネルによれば、
ビーティの本は1950年代、
ラッセル・カークの代表的な古典
『The Conservative Mind』に次いで、
保守派のテキストとして
2番目に人気があったという。
さらに、
ADLをはじめとするユダヤ人団体は、
特に私的なロビー活動において、
この本を厳しく非難したが、
こうした努力は反発を招き、
現役・引退を問わず、多くのアメリカの一流将兵が
ビーティの著作を心から支持し、
ADLの検閲の努力を非難し、
すべてのアメリカ人にこの本を読むよう促した。
ビーティの極めて露骨なホロコースト否定は、
現代人の感性に衝撃を与えるかもしれないが、
当時はほとんど波紋を広げず、
この作品に対する声高なユダヤ人批評家たちでさえ
ほとんど無視したようである。
ビーティの大ベストセラーは、
ユダヤ人やリベラル派から
大きな注目と批判を浴びたが、
彼らは他のあらゆる問題では
精力的に彼を攻撃したが、
ホロコーストを戦時中の悪名高い宣伝デマにすぎず、
いまだに信じている者はほとんどいないと
ビーティが断言したときには、
誰も彼に異議を唱えなかった。
さらに、第二次世界大戦時の
軍のトップ司令官たちの長いリストが、
そう主張するビーティの著書を
強く支持していた。
ホロコーストについての私たちの現代的な理解は、
そのほとんどすべてを、
歴史家ラウル・ヒルバーグによる
1961年の代表的な本にさかのぼることができる。
彼は、ユダヤ人難民の一家が
戦争初期にアメリカに到着したとき子供だったが、
アメリカのメディア全体が
ユダヤ人活動家の主張するような
ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅を
無視していることに憤慨した。
数年後、大学に進学した彼は、
同じドイツ系ユダヤ人難民である歴史学の教授が
ホロコーストの現実を
受け入れていないように見えたことにさらに憤慨し、
ヒルバーグはこのテーマを
博士課程の研究の焦点にすることに決めた。
皮肉なことに、一流のユダヤ人学者たちは、
自分の学問的キャリアを台無しにしないよう、
そのテーマを避けるよう彼に促した。
しかし、ひとたび彼がこの本を出版すると、
ユダヤ人活動家たちの間で絶大な人気を博し、
その後10年、20年の間に、
数々のホロコースト回想録を含む
一ジャンルの文学に火がついた。
ユダヤ人の多いハリウッドはすぐに、
ホロコーストをテーマにした
映画やテレビ番組を次々と制作し始め、
やがてホロコーストは
20世紀の中心的な出来事として
定着していった。
そして、歴史家やその他の研究者たちが
これらの主張する事実に
異議を唱え始めると、
精力的なユダヤ人活動家グループは、
ヨーロッパやその他の地域で、
そのような「ホロコースト否定」を
違法とする法律を成立させることに成功した。
このような弾圧にもかかわらず、
何十年にもわたり、
多くの学術文献が発表され、
公式のホロコースト物語に
大きな疑問を投げかけてきた。
実際、アーサー・R・ブッツという
一見無政治的に見える
電気工学の教授による最初の包括的な分析は、
半世紀近く前に発表され、
おそらくその年の『リーズン』誌の
関心を促したのであろう。
20世紀のデマ
ヨーロッパ・ユダヤ人絶滅説の根拠
アーサー・R・ブッツ - 1976/2015 - 225,000字
この本と、
争点となっている問題の両側について書かれた
他の10冊近くの本を読んだ後、
私は次のような評決を下して
長い文章を締めくくった：
私が導き出した結論は、
明らかに予備的なものであり、
他の人がそれらに加えるべき重みは、
私の厳格なアマチュアとしての
立場を絶対に反映したものでなければならない。
しかし、この論争の的となっている
テーマを探求している一部外者として、
私は、標準的なホロコースト物語が、
少なくとも実質的には虚偽であり、
おそらくは、ほとんどすべてが
虚偽である可能性がはるかに高いと考える。
このような状況にもかかわらず、
この数十年間、
ホロコーストを支持するメディアの
強力なフォーカスは、
ホロコーストを西洋文化の中心的地位に押し上げた。
ホロコーストは現在、
ほとんどの一般庶民の心の中で、
それを包含する第二次世界大戦よりも
大きな位置を占めており、
したがって、より大きな見かけ上の
現実性を持っていても、私は驚かない。
しかし、共有されている信念の中には、
幅は1マイル（約1.6km）あっても
深さは1インチ（約1.5km）しかないものもあり、
あるテーマを実際に調査したことのない個人の
何気ない思い込みは、急速に変化する可能性がある。
また、長い間、厳しい社会的・経済的制裁、
しばしば刑事罰によって
維持されてきた教義の大衆的な強さは、
もしかしたら、誰もが思っているよりも
ずっと弱いかもしれない。
30年前まで、ソ連とその同盟国である
ワルシャワ条約機構に対する共産主義の支配は、
永久に揺るぎないものに見えた。
そしてある日、突風が吹き荒れ、
巨大な構造物全体が崩壊した。
現在のホロコースト物語が
いずれ同じ運命をたどるとしても、私は驚かない。
https://www.unz.com/runz/american-pravda-holocaust-denial/
Ron Unz - The Unz Review - 2018年8月27日 - 17,600字
アメリカのプラウダ軍事インテリジェンスの秘密
https://www.unz.com/runz/american-pravda-secrets-of-military-intelligence/
ロン・ウンズ - ウンズ・レビュー - 2019年6月10日 - 12,500文字
第二次世界大戦の真実を語る⑥イギリスとフランスにはソ連を攻撃する計画があった
なぜ第二次世界大戦についてあなたが知っていることはすべて間違っているのか
マイク・ホイットニー、ロン・ウンズと対談
ロン・アンツとマイク・ホイットニー
2023年6月12日
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
第6問：パイク作戦
ヒトラーがロシアに侵攻する前に、
イギリスとフランスは
ロシアへの攻撃を計画していたのか？
ロン・アンツ
80年以上もの間、
第二次世界大戦の最も重要な
ターニングポイントのひとつは、
その紛争について書かれた
ほとんどすべての西洋史から省かれてきた。
開戦からわずか数ヵ月後、
西側連合国であるイギリスとフランスが、
軍事的に弱く、
ヒトラーの戦争マシーンにとって
重要な天然資源の供給源であるとみなした
中立国ソ連を攻撃することを決定したことは、
否定できない、記録に残る事実である。
第一次世界大戦での経験から、
連合国首脳部は西部戦線での
軍事的突破口はほとんどないと考えていたため、
ドイツに打ち勝つ最善のチャンスは
ドイツのソ連を準連邦的に
打ち負かすことだと考えていた。
しかし、現実はまったく違っていた。
ソ連は当時彼らが考えていたよりも
はるかに強力で、
最終的にはドイツの軍事組織の80％を
破壊する責任を負っており、
アメリカと他の連合国は
残りの20％を占めるに過ぎなかった。
したがって、
1940年に連合国がソビエトを攻撃すれば、
ソビエトはヒトラーの
全面的な軍事同盟国として
直接戦争に参加することになり、
ドイツの工業力とロシアの天然資源の
組み合わせはほぼ無敵で、
ほぼ間違いなく戦争の結果を覆すことになっただろう。
ボリシェヴィキ革命の初期から、
連合国はソ連を激しく敵視していたが、
1939年末にスターリンが
フィンランドを攻撃してからは、
さらにその傾向が強まった。
多勢に無勢だったフィンランド軍が
ソ連軍に効果的に抵抗したため、
連合軍は数個師団を派遣して
フィンランド軍と共闘させる計画を立てた。
ショーン・マクミーキンの画期的な著書
『スターリンの戦争』（2021年）によれば、
ソ連の独裁者は
この危険な軍事的脅威を認識し、
迫り来る連合国の介入に対する懸念から、
フィンランドとの戦争を
比較的寛大な条件で
速やかに決着させるよう説得したという。
にもかかわらず、
連合軍のソ連攻撃計画は継続され、
今度はパイク作戦に移行した。
パイク作戦とは、
シリアとイラクを拠点とする
爆撃機部隊を使って、
ソ連のコーカサスにあるバクー油田を
破壊するというもので、
トルコとイランもスターリンに対する
攻撃計画に参加させようとした。
この時期までに、ソ連の農業は機械化が進み、
石油に依存していた。
連合軍の戦略家たちは、
ソ連の油田を破壊することに成功すれば、
ソ連の燃料供給の大部分を絶つことができ、
それによって飢饉が発生し、
不愉快な共産党政権が
崩壊するかもしれないと考えていた。
しかし、こうした連合国側の想定は、
事実上すべて完全に間違っていた。
ドイツの石油のごく一部が
ソビエトから供給されていただけであり、
ソビエトの石油がなくなっても
ドイツの戦力にはほとんど影響はない。
その後の出来事ですぐに証明されたように、
ソ連は弱いどころか、軍事的に非常に強かった。
連合国側は、現存する数十機の爆撃機による
数週間の攻撃で
油田は壊滅的な打撃を受けるだろうと考えていたが、
戦争後半になると、
より大規模な航空攻撃が
他の地域の石油生産に与えた影響は
限定的なものにとどまった。
成功したかどうかは別として、
連合国によるソ連への攻撃計画は、
その時点までの世界史上最大の
戦略爆撃攻撃となるはずで、
1940年の初期に予定が立てられては変更され、
ドイツ軍がフランス国境を越えて
連合国地上軍を包囲・撃破し、
フランスが戦争から脱落した後に
ようやく放棄された。
勝利したドイツ軍は幸運にも、
パイク作戦に関する
すべての秘密文書を捕獲し、
それを複製と翻訳で出版することで
一大プロパガンダを達成した。
この欠落した事実は、
1年後のヒトラーのバルバロッサ攻撃に先立ち、
スターリンがチャーチルの
外交努力に不信感を抱き続けた理由を
説明するのに役立つ。
しかし、連合国がソ連を攻撃することで
いかに敗戦に近づいたかという驚くべき物語は、
3世代以上にわたって、
事実上すべての西洋史から完全に排除されてきた。
そのため、英仏を代表するジャーナリスト、
シスレー・ハドルストンの
1952年の回想録でこれらの事実を発見したとき、
私は当初、彼の妄想に違いないと思った：
連合国が第二次世界大戦の勃発から
わずか数カ月後に、
ソ連に対して大規模な
空爆攻勢を仕掛ける準備をしていたという考えは
明らかに馬鹿げていた。
しかし、ハドルストンが
終戦から数年経ってもなお、
そのような馬鹿げた信念に固執していたことは、
彼の騙されやすさ、
あるいは正気さについて
大きな疑問を投げかけた。
私は、彼が他のことについて言った
言葉一つさえ信用できるのだろうかと思った。
しかし、それからほどなくして、
私は『ナショナル・インタレスト』誌に
掲載された
2017年の記事で驚くべきことに遭遇した。
その短い記事には、
"In the Early Days of World War II,
Britain and France Planned to Bomb Russia
（第二次世界大戦初期、
英仏はロシア爆撃を計画した）
という説明的な見出しがついていた。
ハドルストンの信頼性は完全に確立され、
私が使っていた標準的な歴史教科書の
信頼性も同様に崩れ去った。
戦後フランスと戦後ドイツの
第二次世界大戦の歴史書のすべてが、
このような非常に重要な
完全に文書化された物語を
除外することができるのであれば、
他の何についても信用できないのは明らかである。
アメリカのプラウダ：ヒトラーは
いかにして連合国を救ったか
ロン・ウンズ - ウンズ・レビュー - 2019年5月13日 - 8,300字
https://www.unz.com/runz/american-pravda-how-hitler-saved-the-allies/
第二次世界大戦の真実⑤メディアが報道しない真珠湾攻撃の裏側
なぜ第二次世界大戦についてあなたが知っていることはすべて間違っているのか
マイク・ホイットニー、ロン・ウンズと対談
ロン・アンツとマイク・ホイットニー
2023年6月12日
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
第5問 真珠湾攻撃
日本の真珠湾攻撃は予期せぬものだったのか、
それとも日本が軍事的に
対応せざるを得なくなるような
アメリカの数々の挑発行為が先行していたのか？
ロン・ウンズ
1941年12月7日、
日本軍は真珠湾を拠点とする
わが太平洋艦隊に対して奇襲攻撃を仕掛け、
わが国最大の軍艦の多くを沈没させ、
2,400人以上のアメリカ人を殺害した。
その結果、アメリカは突如として
第二次世界大戦に突入し、
その日は我が国の歴史上
最も有名なものとして「悪名高く」
語り継がれることになった。
当時、
ほとんどすべての一般的なアメリカ人は、
日本の攻撃を衝撃的で、
いわれのない青天の霹靂とみなし、
80年以上にわたって、
主流の歴史書やメディア報道は
その強い印象を補強してきた。
しかし、2019年に私が説明したように、
実際の事実はまったく異なっている：
1940年以降、FDRは
対独戦争にアメリカを直接巻き込もうと
政治的に多大な努力をしていたが、
世論は圧倒的に反対側で、
世論調査では国民の8割が反対していた。
しかし、日本の攻撃が
ハワイに投下されると、この状況は一変した。
このような事実から、
ルーズベルトが日本の資産を凍結し、
重要な燃料油の全輸出を禁輸し、
東京の指導者たちからの
度重なる交渉要請をはねつけるという
行政決定を下したことで、
攻撃を意図的に誘発したのではないかという
疑念が生まれたのは当然のことだった。
バーンズが編集した1953年の本の中で、
著名な外交史家チャールズ・タンシルは、
FDRがドイツに対する最高の
「戦争への裏口」として
日本の攻撃を利用しようとした、
という彼の非常に強い主張を要約している。
数十年にわたり、
個人の日記や政府文書に記載された情報から、
この解釈はほぼ
決定的なものとなっているようだ。
ヘンリー・スティムソン陸軍長官は、
「（日本を）最初の一発を撃つように操る」
計画であったと述べている。
1941年までに、アメリカは
日本の外交暗号をすべて解読し、
秘密通信を自由に読めるようになっていた。
従って、大統領は日本軍の艦隊攻撃計画を
熟知していたにもかかわらず、
故意に現地司令官への警告を怠り、
その結果アメリカが
大きな損害を被ったとしても、
戦争に向け団結する
復讐心に燃えた国民を生み出すことになった、
という考えも、議論の余地はあるにせよ、
長い間広く存在していた。
タンシルと議会調査委員会の元主任研究員は、
1953年に出版された
同じバーンズの本の中でこの主張を展開し、
その翌年には元米海軍提督が
『真珠湾の最終秘密』を出版して、
同様の主張をより長く展開した。
この本には、第二次世界大戦時の
アメリカ最高位の海軍司令官の
一人による序文もあり、
物議を醸したこの説を全面的に支持している。
2000年には、ジャーナリストの
ロバート・M・スティネットが、
8年にわたるアーカイブ調査に基づいて、
さらに豊富な裏付け証拠を発表した。
もしワシントンが真珠湾の司令官たちに
警告していたなら、
彼らの防衛準備は
現地の日本のスパイに気づかれ、
接近してくる機動部隊に伝えられただろう。
そして奇襲の要素が失われたことで、
攻撃はおそらく中止され、
FDRの長年の戦争計画はすべて頓挫しただろう、
というのがスティネットの指摘である。
様々な詳細については
異論があるかもしれないが、
ルーズベルトが予知していたという
証拠には説得力がある。
昨年、私はこれらの議論をさらに発展させた：
https://www.unz.com/runz/world-war-iii-and-world-war-ii/
この歴史的再構成は、
多くの追加資料によって
強力に裏付けられている。
この時期、レビロ・P・オリバー教授は
軍事情報部の要職に就いていたが、
40年後に回顧録を出版した際、
FDRが意図的に日本を騙して
真珠湾攻撃を仕掛けたと主張した。
日本がポルトガルの外交暗号を
破ったことを知っていたFDRは、
ポルトガルの大使に、
日本が自国を過剰に拡張するまで待ち、
それから太平洋艦隊に命じて
本国の島々に壊滅的な奇襲攻撃を
仕掛けるという計画を伝えた。
オリバーによれば、
その後の日本の外交公電は、
FDRが突然日本への攻撃を
計画していることを、
日本が見事に確信したことを明らかにしたという。
実際、真珠湾攻撃のほんの2、3ヶ月前、
アメリカで最も
人気のある雑誌のひとつである
『Argosy Weekly』誌は、
まさにそのような壊滅的な奇襲攻撃を
海軍事件の報復として東京に行い、
太平洋艦隊の強力な爆撃機が
準備の整っていない日本の首都に
甚大な損害を与えるという
架空のカバーストーリーを掲載していた。
ルーズベルト政権がこの記事の出版に
手を貸さなかったのだろうか。
1940年5月の時点で、
FDRは太平洋艦隊をサンディエゴの母港から
ハワイの真珠湾に移転するよう命じていた。
この決定は、不必要に
挑発的で危険であるとして、
指揮官であったジェームズ・リチャードソン提督が
強く反対し、彼はその結果解雇された。
さらに真珠湾攻撃の直後には、
あまりにも関心が薄いと思われる
奇妙な国内事件もあった。
その時代、映画は最も強力な
大衆メディアであった。
しかし、異邦人が支配していたのは
アメリカの主要スタジオのうちの1つだけであった。
アメリカの人口の97％を異邦人が占めていたにもかかわらずである。
おそらく偶然であろうが、
ウォルト・ディズニーは
ハリウッドの高官の中で唯一、
反戦陣営に位置していた人物でもあった。
そして、日本軍の奇襲攻撃の翌日、
数百人の米軍が
ディズニー・スタジオを占拠した。
数千キロ離れた日本軍から
カリフォルニアを守るためだったと
言われているが、
軍事占領はその後8ヶ月間続いた。
2001年9月12日、もしブッシュ大統領が、
さらなるイスラム主義者の攻撃から
ニューヨークを守るために必要だとして、
CBSネットワークの事務所を
押収するよう即座に軍に命じたとしたら、
人々は不審に思っただろう。
真珠湾が爆撃されたのは日曜日であり、
FDRとその側近たちが
日本軍の攻撃が間近に迫っていることを
完全に知っていたのでなければ、
災害の余波に完全に気を取られていたに違いない。
実際の "奇襲 "攻撃の後、
米軍が月曜日の早朝に
ディズニー・スタジオを掌握する準備が
できていたとはとても思えない。
https://thedisneyproject.wordpress.com/2012/02/02/walt-disneys-war-effort/
第二次世界大戦の真実を語る④世界史上最大の民族浄化は戦後ドイツで起こっていた
なぜ第二次世界大戦についてあなたが知っていることはすべて間違っているのか
マイク・ホイットニー、ロン・ウンズと対談
ロン・アンツとマイク・ホイットニー - 2023年6月12日
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
第4問：戦後のドイツ
多くのアメリカ人は、敵対関係の終結後、
ドイツ国民は人道的に扱われ、
マーシャル・プランがヨーロッパの
再建に役立ったと信じている。
それは実際に起こったことの
正確な説明なのだろうか？(フレダ・アトリー）
ロン・アンツ
今日では忘れ去られて久しいが、
フレダ・アトリーは世紀半ばに活躍した
ジャーナリストである。
イギリス人女性として生まれた彼女は、
ユダヤ人共産主義者と結婚して
ソビエト・ロシアに移り住み、
スターリンの粛清で夫が倒れた後に
アメリカに亡命した。
敗戦国ナチスに同情的であったとは言い難いが、
ニュルンベルクにおける司法の
とんでもない曲解に対する
ビーティの見解に強く共感し、
占領下のドイツで過ごした数カ月間の
彼女の実体験に基づく記述は、
終戦後数年を経てもなお、
打ちひしがれた民間人に課せられた
恐ろしい苦痛の描写において
目を見張るものがある。
1948年、彼女は占領下のドイツを
数カ月かけて旅行し、翌年、
その体験を『復讐の代償』として出版した。
他の大多数のアメリカ人ジャーナリストは
短時間の、
しかも厳重な付き添い付きの訪問が
一般的であったが、
アトリーは実際にドイツ語を話し、
ワイマール時代にはたびたび
ドイツを訪れていたため、
ドイツにかなり精通していた。
グレンフェルの論考が非常に抑制された、
ほとんどアカデミックな調子であったのに対し、
彼女自身の文章はかなり激しく感情的であった。
彼女の目撃証言はかなり
信憑性があるように思えたし、
彼女が提供した事実に基づく情報は、
多くのインタビューや逸話的観察によって
裏打ちされており、心をつかまれるものだった。
敵対行為の終結から3年以上経ったいまも、
アトリーはほとんど
廃墟と化した土地に遭遇し、
住民の大部分は損壊した地下室に避難したり、
壊れた建物の小さな部屋を
共有したりすることを余儀なくされた。
住民は自らを「無権利者」とみなし、
しばしば占領軍やその他の
特権階級による恣意的な扱いを受け、
彼らは正規の地方警察の
法的管轄権から完全に外れていた。
この状況は、死後に出版された
ジョージ・パットン元帥の日記の中で、
憤りをもって指摘されていた。
この時点でも、外国人兵士が
ドイツ民間人から欲しいものを
何でも奪い取ることがあり、
彼らが窃盗に抗議すれば、
危険な結果を招く可能性があった。
アトリーは、フランスで占領任務に就いた
元ドイツ兵の言葉を引用し、
彼と彼の仲間たちは厳しい規律の下で
行動しており、
現在の連合国軍がドイツ軍市民を扱うような態度で
フランス軍市民に接することなど
想像もできなかったと述べている。
引用されたアトリーの
主張のいくつかは非常に驚くべきものだが、
信頼できる情報源にしっかりと基づいており、
他の場所でも十分に確認されているようだ。
平時の最初の3年間を通じて、
ドイツの全市民に割り当てられた
1日の食糧配給量はおよそ1550キロカロリーで、
これは終戦直後のドイツの
強制収容所の収容者に支給されたものと
ほぼ同じであり、
時にはそれよりはるかに低いこともあった。
1946年から47年の厳しい冬の間、
ドイツの工業の中心地であるルール地方の全人口は、
1日700～800キロカロリーの
飢餓配給しか受け取っておらず、
さらに低いレベルに達することもあった。
敵対的な公式プロパガンダに影響され、
連合軍兵士の一般ドイツ人に対する態度は、
ヨーロッパの植民地政権下で暮らす
原住民が直面するものと同じくらいひどいものであった。
アトリーは、1930年代の大半の間、
西洋人が原住民の
中国人に対してとっていた扱いや態度、
あるいはイギリス人がインドの植民地臣民に対して
表明していた態度との驚くべき類似を、
何度も何度も指摘している。
小さなドイツ人の少年たちは、
靴もはかず、貧しく、飢えていたが、
アメリカのスポーツクラブで、
わずかな小銭で熱心にボールを回収していた。
今日では、19世紀後半のアメリカの都市に実際に
「アイルランド人お断り」の
看板があったかどうかが議論されることもあるが、
アトリーは確かに、
連合軍関係者がよく利用した
数多くの店の外に「犬・ドイツ人お断り」
の看板があったのを見た。
私は標準的な歴史の教科書に基づき、
1940年から44年にかけて
フランスを占領したドイツ軍と、
1945年以降にドイツを占領した連合軍とでは、
現地の市民に対する振る舞いに
まったく昼夜の差があると信じてきた。
アトリーの詳細な証言や
他の同時代資料を読んで、
私の考えはまったく正しかったと思う。
アトリーは、
このまったく悲惨な状況の原因の一部は、
アメリカ政府の意図的な政策にあると考えた。
ドイツの人口の半分ほどを
抹殺することを目的とした
モーゲンソー・プランは公式には放棄され、
ドイツの復興を促進する
マーシャル・プランに取って代わられたが、
実際には前者の多くの側面が
依然として支配的であることを彼女は発見した。
1948年の時点でさえ、
ドイツの産業基盤の大部分は解体され、
他国へ移転され続けていた。
実際、彼女がいたるところで目にした貧困、
悲惨、抑圧のレベルは、
一般のドイツ人をアメリカや西側同盟国に敵対させ、
おそらくは共産主義シンパへの扉を開くために、
意図的に計算されているように思えた。
このシステムが、
後にソ連の工作員であったことが明らかになった
ハリー・デクスター・ホワイトによって
考案されたものであることを考えれば、
そのような疑念は確かに強まる。
彼女は特に、
ニュルンベルク裁判をはじめとする
さまざまな戦争犯罪裁判において、
人間の正義という基本的な概念が
完全に曲解されたことを痛烈に批判しており、
このテーマには2章を割いている。
これらの裁判手続きは、
最悪の法的二重基準を示しており、
連合国の主要な判事たちは、
自国はドイツ人被告に対して執行していると
主張する国際法条約にまったく
拘束されていないと明言している。
さらに衝撃的だったのは、
憤慨したアメリカの法学者や
ジャーナリストたちは、次のことを明らかにした。
恐ろしい拷問、脅迫、恐喝、
その他のまったく非合法な手段が、
自白や他人の糾明を得るために
定期的に使用されていた。
この状況は、有罪判決を受けて
絞首刑にされた人々の
かなりの数の数が完全に
無実であることを強く示唆する状況であった。
彼女の著書は、
ドイツ民族が何世紀にもわたって平和に暮らしてきた
シレジア、スダーテンラント、東プロイセン、
その他中欧・東欧のさまざまな地域から
組織的に追放された事件も大きく取り上げている。
家族は、
100年以上住み慣れた家を出るのに
10分しか与えられないこともあり、
その後、見たこともない遠い土地に向かって、
時には何百マイルも徒歩で行進させられた。
場合によっては、
生き残った男子は切り離され、
奴隷労働キャンプに送られた。
少なくとも数百万人が、飢えや病気、
被爆などで命を落としたと推定されている。
最近では、
19世紀初頭の遠い過去に
チェロキー族が受けた悪名高い
「涙の道」についての痛ましい議論を
延々と読むことがあるが、
このむしろ似たような20世紀の出来事は、
その1000倍近い規模であった。
このように規模が大きく、
時間的な距離もはるかに離れているにもかかわらず、
一般のアメリカ人の間では、
前者の出来事の方が1000倍も
世間に知られているのではないだろうか。
もしそうなら、
圧倒的なメディアコントロールが、
認識される現実を100万倍以上に
容易に変化させることができることを
示していることになる。
この人口移動は、
確かに世界史上最大の
民族浄化であったように思われる。
もしドイツがヨーロッパの勝利と征服に
明け暮れていた時代に、
少しでも似たようなことをしたことがあれば、
このような絶望的な、
とぼとぼ歩く膨大な難民の洪水という
視覚に訴えるシーンは、
過去70年間の数多くの第二次世界大戦映画の
目玉になっていたに違いない。
しかし、そのようなことは起こらなかったので、
ハリウッドの脚本家たちは
絶好の機会を失ったのである。
復讐の代償
フレダ・アトリー - 1949 - 125,000 Words
アトリーの極めて厳しい描写は、
他の多くの情報源によって強く裏付けられている。
1946年、社会主義的ユダヤ人出身の
著名なイギリス人出版社
ビクター・ゴランツはドイツを長期訪問し、
翌年『暗黒のドイツ』を出版した。
彼の主張するひどい栄養失調、病気、
完全な困窮は、
100枚を超える冷ややかな写真によって
裏付けられており、アメリカ版の序文は、
当時最も評判の高かった公共知識人の一人である
シカゴ大学学長ロバート・M・ハッチンスが執筆した。
しかし、このスリムな一冊は、
アメリカの主流メディアでは
比較的注目されなかったようだ。
前年に出版された、
公式情報源からの情報に基づく
やや類似した著書『Our Threatened Values
（脅かされる価値観）』は、
もう少し注目されたのだが。
同じく1947年に出版された
ラルフ・フランクリン・キーリング著
『Gruesome Harvest』（邦訳『陰惨な収穫』）は、
多数の公式声明と
主要メディアの報道を集めたもので、
連合国占領下の
ドイツの最初の数年間について、
おおむねこれとまったく同じ構図を裏付けている。
1970年代から1980年代にかけて、
ハーバード大学で法学博士号を取得し、
歴史学の博士号を取得した
アルフレッド・M・デ・ザヤスは、
この悲惨なテーマを取り上げ、
国連に長く所属する国際人権弁護士として、
長く輝かしいキャリアを積んだ。
彼の著書『ポツダムの宿敵』、
『恐るべき復讐』、
『ドイツ国防軍戦争犯罪局、
1939-1945』などは、
特にドイツ少数民族の大規模な
民族浄化に焦点を当て、
膨大な資料調査に基づいている。
これらは学術的に高い評価を受け、
主要な学術雑誌で注目され、
ドイツやヨーロッパの他の地域では
何十万部も売れたが、
アメリカやその他の英語圏の人々の
意識にはほとんど浸透しなかったようだ。
1980年代後半、
このくすぶっていた歴史論争に
驚くべき新展開があった。
1986年、関連書籍の準備のために
フランスを訪れていたカナダ人作家
ジェームズ・バックは、
戦後ドイツの最も恐ろしい秘密のひとつが
長い間完全に隠されたままであったことを
示唆する手がかりを偶然発見し、
すぐにこのテーマに関する広範な研究に着手し、
最終的に1989年に
『Other Losses』を出版した。
彼は、政府の記録、個人的なインタビュー、
記録された目撃証言など、
非常に多くの証拠に基づき、
終戦後、
アメリカ軍が意図的な政策行為として、
100万人ものドイツ兵捕虜を
餓死させたと主張した。
クレムリン公文書館の
新証拠に関するバックの議論は、
1997年に出版された続編
『罪と慈悲』（Crimes and Mercies）の
比較的小さな部分を構成している。
上述のように、
ゴランツやアトリーのような1947年と
1948年の戦後ドイツを直接観察した人々は、
彼らが発見した
恐ろしい状況について直接報告し、
何年もの間、
全人口に対する公式の食糧配給は
ナチスの強制収容所の収容者に
匹敵するものであり、
時にははるかに低いものであったため、
栄養失調と病気が蔓延し、
彼らの周囲で目撃されるようになったと述べている。
彼らはまた、
ドイツの戦前の住宅ストックの大半が破壊され、
中欧や東欧の他の地域から追放された
哀れなドイツ民族の難民が
何百万人も押し寄せたために、
深刻な過密状態が生じたことにも気づいた。
しかし、これらの訪問者たちは、
確かな人口統計に
アクセスすることができず、
飢えと病気がすでに与えた甚大な人的被害、
そして、政策を速やかに変更しなければ
確実に続くであろう人的被害について
推測することしかできなかった。
バッケによる長年のアーカイブ研究は、
この疑問に答えようとしている。
連合国軍政府も、その後のドイツ文民当局も、
1945年から1950年にかけて
ドイツ市民が被った災厄の本当の規模を隠そうと、
あるいは曖昧にしようと総力を挙げたようである。
バッケは、これらの数字が、
長い間「飢餓の年」
（Hungerjahr）として記憶され、
Gollanczの記述に生き生きと描かれている
1947年のひどい状況下での死亡率が、
実際には1960年代後半の
繁栄したドイツよりも低かったことを
示唆していると指摘している。
さらに、アメリカ政府高官による
私的な報告書、個々の地方の死亡率、
その他の有力な証拠は、
長い間受け入れられてきたこれらの総数が
本質的に虚構であったことを示している。
その代わりに、バッケは、
ドイツの各種国勢調査の人口合計と、
記録された膨大な数の
ドイツ人難民の流入をもとに、
より現実的な推計を試みている。
この単純な分析を適用すると、彼は、
この時期のドイツ人の超過死亡者数は
少なくとも約1000万人、場合によってはそれ以上の
何百万人にものぼるという、
それなりに強力な根拠を提示する。
さらに彼は、
飢餓が意図的なものであったか、
少なくともアメリカ政府の
海外食糧援助活動への抵抗によって
甚だしく悪化したものであったという
実質的な証拠を示している。
モーゲンソー計画の公式見解では、
約2000万人のドイツ人抹殺が想定されており、
バッケが示すように、アメリカの指導者たちは、
理論的にはその政策を放棄しながらも、
実際にはその政策を継続することに
静かに同意していたのである。
この数字が少しでも正しいと仮定すれば、
その意味するところは極めて注目に値する。
戦後ドイツが経験した人的大災害の犠牲者は、
間違いなく平時の近代史上最大級のものとなり、
1930年代初頭の
ウクライナの飢饉で発生した死者を
はるかに上回り、
おそらくは1959年から61年にかけての
毛沢東の大躍進で発生した、
まったく意図的でなかった
犠牲者にさえ近づくだろう。
さらに、戦後のドイツの犠牲者は、
パーセンテージで言えば、
これらの不幸な出来事のいずれをも
大きく上回るだろう。
しかし、この甚大な人的被害を
知っているアメリカ人は、
全体の1％にも満たないのではないだろうか。
おそらく、ドイツ国内での記憶は
はるかに強固なものだろうが、
あの不幸な国で不和な意見に対する
法的取り締まりが強化されていることを考えると、
この話題についてあまり精力的に論じる者は、
即座に投獄される危険性があるのではないだろうか。
このような歴史的無知は、
かなりの程度、政府によって助長されてきた。
衰退した旧ソ連と同じように、
現在のアメリカ政府と
そのヨーロッパのさまざまな属国の
政治的正当性の多くは、
第二次世界大戦に関する
特定の物語史の上に成り立っており、
その説明に異議を唱えることは、
政治的に悲惨な結果をもたらすかもしれない。
バッケは、
主要な新聞や雑誌が
彼の処女作の驚くべき発見を論じる記事を
掲載するのを阻止し、
メディアによる報道を絶対に
最小限に抑えることを目的とした
"ブラックアウト "を課した、
明らかな努力の一端を信憑性をもって語っている。
8、9年前まで、
私はこの衝撃的な考えを一言も
耳にしたことがなかったし、
過去30年間注意深く読んできた
数多くの新聞や雑誌の中で、
真剣に議論されているのを
見たこともなかったからだ。
戦闘が終わった後、
ドイツ民間人の間にこのような
莫大かつ意図的とも思える
死者を生み出した政治的要因を評価する上で、
重要な点を指摘しておかなければならない。
ヒトラーのとてつもない邪悪さを
実証しようとしたり、
第二次世界大戦の過程で行われた
さまざまな犯罪をヒトラーが知っていたことを
示唆しようとしたりする歴史家たちは、
何万というヒトラーの活字をふるいにかけて、
あちこちに示唆的なフレーズを探し出し、
そのあいまいな暗示を
絶対的に決定的な宣言文として
解釈せざるを得ないのが常である。
英国の著名な歴史家
デイヴィッド・アーヴィングのように、
言葉を引き伸ばすことに失敗した者は、
結果としてキャリアを失うことになる。
しかし、早くも1940年には、
セオドア・カウフマンという
アメリカ人ユダヤ人が、
ヒトラーによるドイツ系ユダヤ人への
虐待とみなされる行為に激怒し、
『ドイツは滅びるべし！』と題する
短い本を出版した。
そしてその本は、
『ニューヨーク・タイムズ』紙、
『ワシントン・ポスト』紙、
『タイム』誌など、
おそらく最も権威あるメディアの多くで、
まったく真剣ではないにせよ、
好意的な論評を受けたようだ。
アメリカが実際に軍事衝突に参加する以前から、
ある方面ではそのような感情が
自由に表明されていたのだとしたら、
おそらくバッケが暴いたと思われる
長い間隠されていた政策は、
我々にとってそれほどまったく
衝撃的なものではないはずだ。
https://www.unz.com/runz/american-pravda-post-war-france-and-post-war-germany/
